Р І ШЕ Н Н Я               

                                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня   2011 року                                                                                            г.Кілія

Кілійський районний суд Одеської області  у складі:

головуючого  судді   Тюміна О.Г. при секретарі Топтигіної І.М.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приозернянської сільської ради Кілійського р-ну, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,  про  встановлення належності майна членам  колгоспного двору , встановлення родинного зв’язку  та  визнання  права  власності на спадкове майно,

                                                    ВСТАНОВИВ :

Позивач  звернулась до Кілійського  районного суду  із зазначеним позовом про встановлення належності майна членам колишнього колгоспного двору та визнання права власності  на  спадщину. Позивач, який надав заяву про розгляд справи без його участі, в позові зазначає  , що жилий будинок по АДРЕСА_1, відносився до категорії  колгоспних  дворів  , членами якого станом на  15.04.1991 року  були ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його син  ОСОБА_5 ( чоловік позивача) , та сама позивач.  Після смерті  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина яка складалась з  1/3 частки жилого будинку, яку  фактично прийняв його син  ОСОБА_5 , який не оформив своє право належним чином. Після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина , яка складається з 2/3 часток жилого будинку. Оформити своє право в нотаріальному порядку позивач не має  можливості оформити  в зв’язку з тим,  що право власності всіх членів колгоспного двору не було оформлено. Крім того,  в зв’язку  з тим, що у свідоцтві  про народження ОСОБА_5 прізвище його батька зазначене ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть спадкодавця російською мовою  зазначено прізвище ОСОБА_4, їх родинний зв'язок є непідтвердженим, в зв’язку із чим позивач просить встановити факт родинного зв’язку між ними.   

Відповідач – Приозернянська сільська рада, надав заяву про згоду з позовом та розгляд справи без участі її представника.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , надали заяви про згоду з позовом та розгляд справи без їх участі.

Дослідивши надані докази та розглянувши позовну заяву в межах позовних вимог,  суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню.

Згідно довідок Приозернянської сільської ради , жилий будинок по АДРЕСА_1  станом на 16.04.1991 року відносився до категорії колгоспних дворів, членами якого були ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  його син ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та його невістка ОСОБА_1, яки постійно проживали та були зареєстровані за зазначеною адресою.   

Згідно матеріалів  технічної інвентаризації  технічного паспорту   зазначеного житлового будинку , виданого Кілійським МБТІ  01.09.2010 року по АДРЕСА_1 є житловий будинок , право власності на який не зареєстровано.  

Відповідно до ст. 120 ЦК України ( в ред. 1963 року , що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності ( ст. 112 ЦК, відповідно до якої майно може належати на праві спільної власності двом  або кільком громадянам.) , тобто без визначення часток.

Відповідно д ч.1 , 2  ст. 123 ЦК України ( 1963 року) доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення  нового двору    ( виділ ). Розмір частки члена двору визначається  виходячи з рівності часток всіх членів двору  включаючи неповнолітніх та непрацездатних.                  

Стосовно порядку спадкування , Пленум Верховного Суду України  у Постанові № 4 від 24.06.1983 року роз’яснив , що  в разі смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року,  спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх  членів.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок відносився до категорії колгоспних дворів, членами якого були  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  його син ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та позивач ОСОБА_1 ,   кожний з яких  має  право на 1/3 частку  майна  колгоспного двору, в зв’язку з чим належить визнати належність кожному з них  1/3 частки жилого будинку за правом власності члена колгоспного двору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення  факту родинних відносин.

Судом встановлено , що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4, але не має можливості підтвердити  родинний зв’язок в зв’язку з різним написанням прізвищ в документах, а також  встановлено ,  що відповідно до ст.529 ГК України (в ред. 1963 р.) він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.  Оскільки ОСОБА_5 постійно проживав разом зі спадкодавцем , після його смерті  фактично вступив в керування та володіння спадковим майном , відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) він вважається таким , що прийняв спадщину – 1/3 частку житлового будинку.

Згідно свідоцтва  про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 09.04.1976 року  позивач є дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем  першої черги.

Згідно повідомлення  Кілійської районної державної нотаріальної контори та витягу  зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась, в передбачений законом термін до нотаріальної контори ніхто не звертався. Після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, в передбачений законом  термін до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Таким чином, встановлено ,  позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину, - 2/3 частки житлового будинку, яка відкрилася  після смерті ОСОБА_5 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила  про відмову від прийняття спадщини , в зв’язку з чим належить визнати право позивача на спадкове майно.   

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

                                              ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.  

Встановити належність житлового будинку з господарчими будівлями та надвірними спорудами розташованого по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та  ОСОБА_1   в рівних частках – по 1/3 частки.

Встановити факт родинних відносин в яких  ОСОБА_5 є сином  ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт  прийняття  ОСОБА_5  спадщини після  смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом , яка складається з 1/3 частки житлового будинку з господарчими будівлями та надвірними спорудами розташованого по АДРЕСА_1

Визнати  право власності   ОСОБА_1  на  житловий будинок з господарчими будівлями та надвірними спорудами розташований  по АДРЕСА_1, в тому числі на 1/3 частку  за правом власності члена колгоспного двору та на 2/3 частки в порядку спадкування законом  після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1     

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області  через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги  в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя              ___________________                  О.Г.Тюмін