Судове рішення #13685902

                                                                                                          Справа№2-419/11р.

                                 

             Р І Ш Е Н Н Я

                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          21 лютого 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого:  судді Семенова О.А.,

при секретарі: Кравченко М.А.,

за участю:

представників відповідача –Астаф’єва С.В., Нетахати В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ДП «Іллічівський морський торговельний порт»про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

                                  В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_4 звернулася в суд з вказаним позовом, стверджуючи, що незаконно звільнена з посади спеціаліста 2-ї категорії служби безпеки в ДП «Іллічівський морський торговельний порт»(далі – Підприємство) з підстав не передбачених законодавством та з порушенням порядку звільнення: відсутнє обґрунтування скорочення посади, не повідомлений профспілковий орган, не запропонована інша робота в порту в двохмісячний строк. Просить визнати незаконним наказ начальника ДП «Іллічівський морський торговельний порт»від 04 жовтня 2010 року №469/К-4, поновити її на посаді, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05 жовтня 2010 року по час поновлення на роботі.  

В судове засідання позивачка не прибула, надала письмове клопотання розглядати справу у її відсутності, просила задовольнити вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача, Астаф’єв С.В. та Нетахата В.П. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, пояснивши, що звільнення відбулося з дотриманням норм діючого законодавства. Посада ОСОБА_4 була фактично скорочена на підставі п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України.  Просять відмовити позивачу у задоволенні вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 працювала на Підприємстві в якості спеціаліста 2-ї категорії служби безпеки з 01 грудня 2005 року та з якої була звільнена наказом начальника ДП «Іллічівський морський торговельний порт»від 04 жовтня 2010 року №469/К-4 у зв’язку із ліквідацією робочого місця за п.1 ст.40 КЗпП України (а.с.14).

Наказом начальника ДП «Іллічівський морський торговельний порт» від 28 травня 2010 року №664 «Про зміни у штатному розкладі Служби безпеки»встановлено, що з 05 серпня 2010 року ліквідувати посаду та робоче місце фахівця 2-ї категорії (а.с.15).

Про скорочення посади позивач була повідомлена 28 травня 2010 року, запропоновано інші посади для працевлаштування 14 липня та 17 серпня 2010 року, пропонувалось проведення переговорів щодо працевлаштування 30 липня 2010 року, запрошувалась на засідання профкому Підприємства щодо розгляду подання Підприємство про її звільнення у зв’язку з ліквідацією посади 01 жовтня 2010 року, ознайомлювалася з наказом про її звільнення 05 жовтня 2010 року, при цьому кожного разу комісійно складався акт про її відмову поставити підпис про ознайомлення з відповідними документами або повідомленнями (а.с.47,49,52,58,60,62).

Профспілкою Підприємства дана згода на звільнення позивача за ст.40 п.1 КЗпП України, у зв’язку з ліквідацією посади яку вона займає (а.с.59).

Згідно штатного розпису структурних підрозділів Підприємства посада фахівця 2-й категорії служби безпеки виключена з 05 жовтня 2010 року без введення в інші підрозділи (а.с.82).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що приймали участь у комісійному ознайомленні або повідомленні ОСОБА_3 з документами, що стосуються скорочення її посади, майбутнього звільнення та кожного разу вона відмовлялася поставити відповідний підпис.

Підставою для скорочення вказаної посади стало вивчення, з метою оптимізації чисельності кадрових працівників, обсягу роботи працівників служби безпеки Підприємства за посадами спеціалістів 1-ї, 2-ї категорій та табельника (а.с.38-43).

Згідно п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України трудовий договір, укладений на невизначений строк, може бути розірван власником або уповноваженим ним органом, зокрема, у випадку скорочення чисельності або штату працівників. Звільнення з цих підстав допускається, якщо неможливо перевести працівника, за його згодою, на іншу роботу.

Згідно ст.492 КЗпП України про наступне вивільнення працівників персонально попереджають не пізніше ніж за два місяці. Одночасно з попередженням про звільнення у зв’язку із змінами в організації  виробництва і праці власник або уповноважений ним орган пропонує працівникові іншу роботу на тому ж підприємстві, в установі, організації.  

Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що звільнення позивача відбулось з дотриманням норм діючого законодавства.

Судом враховується положення Постанови Пленум Верховного Суду України від 06 листопада 1992 року №9 «Про практику розгляду судами трудових спорів», зокрема, п.18, за яким вказується, що при розгляді справ про поновлення на роботі судам необхідно з’ясувати, з яких підстав проведено звільнення працівника згідно з наказом (розпорядженням) і перевіряти їх відповідність законові. Якщо обставинам, які стали підставою звільнення, в наказі (розпорядженні) дана неправильна юридична кваліфікація, суд може змінити формулювання причин звільнення і привести його у відповідність з чинним законодавством про працю.

Судом приймається до уваги, що посада, яку обіймала позивач, фактично скорочена, у наказі про звільнення вказано вірно правову норму, яка стала підставою звільнення, але невірно відображено формулювання її звільнення. У зв’язку з цим суд вважає за необхідне змінити формулювання причин звільнення і привести його у відповідність з чинним законодавством про працю.

Таким чином, суд приходе до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, а формулювання причин звільнення підлягає зміні у відповідності з чинним законодавством про працю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 215, 218, 294 ЦПК України,  суд,

                              В І Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ДП «Іллічівський морський торговельний порт»про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, залишати без задоволення.

Змінити у наказі ДП «Іллічівський морський торговельний порт»від 04 жовтня 2010 року №469/К-4 «Про припинення трудового договору із ОСОБА_3», формулювання причин звільнення, вказавши –«у зв’язку із скороченням штату (п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України)».

Апеляційна скарга подається до апеляційного  суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                              

  • Номер: 6/489/281/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-419/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2016
  • Дата етапу: 06.12.2016
  • Номер: 6/311/86/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-419/11
  • Суд: Василівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2017
  • Дата етапу: 19.09.2017
  • Номер: 6/404/23/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-419/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2017
  • Дата етапу: 29.01.2018
  • Номер: 6/489/296/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-419/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 04.12.2017
  • Номер: 6/753/60/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-419/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 6/543/9/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-419/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 16.01.2020
  • Номер: 6/543/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-419/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 19.03.2020
  • Номер: 22-ц/814/363/20
  • Опис: заява ТОВ«Фінансова компанія«Горизон» про заміну стягувача на його правонаступника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-419/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2019
  • Дата етапу: 16.01.2020
  • Номер: 6/751/147/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-419/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2021
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 6/753/252/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-419/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2022
  • Дата етапу: 18.03.2022
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-419/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 2/2303/2586/11
  • Опис: Про стягнення коштів бюджетної дотації за вирощений фізичною особою та зданий на забій молодняк ВРХ суб"єктам Господарювання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-419/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 14.09.2011
  • Номер: 2/2210/1003/11
  • Опис: про усунення перешкод у здійсненні права власності володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-419/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 11.01.2012
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-419/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2010
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 2-419/2011
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-419/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: 2/1814/12/2012
  • Опис: про стягнення незаконно списаних грошових коштів банком з карткового рахунку клієнта
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-419/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2011
  • Дата етапу: 28.03.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-419/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2/1326/176/2012
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-419/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2010
  • Дата етапу: 26.01.2012
  • Номер: 2/614/11
  • Опис: про захист прав споживача та визнання кредитного договору удаваним правомірним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-419/11
  • Суд: Літинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 25.12.2011
  • Номер: 6/753/60/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-419/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2019
  • Дата етапу: 23.02.2021
  • Номер: 22-ц/814/3480/19
  • Опис: заява ТОВ«Фінансова компанія«Горизон» про заміну стягувача на його правонаступника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-419/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація