Справа № 1 la-842 /2006       Председательствующий в 1 инстанции: Званчук В.М.

Категория ст. 185 ч. 1 УК Украины                                   Докладчик: Годун В.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем          Украины

29 августа 2006 года                                                                         г. Херсон

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе :

председательствующего : Годуна В;А.

судей :   Заиченко В.Л., Геммы Ю.Н.

с участием прокурора: Литвиненко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне материалы дела по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Суворовского районного суда г. Херсона от 24 июня 2006 года.

установила:

Этим постановлением в отношении

ОСОБА_1 отменено    освобождение его от отбывания наказания с испытанием, назначенного приговором Комсомольского    районного суда г. Херсона от 05 мая 2004 года по ст. 185 ч.1 УК Украины с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В апелляции осужденный ОСОБА_1, ссылаясь на то, что суд необоснованно отменил освобождение его от отбывания наказания, так как нарушил установленные в отношении него ограничения он по уважительной причине, просит постановление отменить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего апелляцию удовлетворить, коллегия судей считает, что апелляция подлежат удовлетворению, постановление суда отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.408-2 УПК Украины - в рассмотрении вопроса об отмене освобождения осужденного от наказания с испытанием обязательное участие осужденного, прокурора и представителя органа ведающего исполнением наказания.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении вопроса об отмене освобождения от наказания ОСОБА_1 участия в судебном заседании не принимал.

Рассмотрев дело без участия осужденного ОСОБА_1а, суд тем самым нарушил его право на защиту и не проверил, имел ли осужденный реальную возможность исполнить возложенные на него обязанности, какие именно правонарушения он совершил, имели ли они систематический характер, какие взыскания были наложены на осужденного и можно ли эти факты рассматривать как нежелание осужденного стать на путь исправления, не проверено также выполнено ли уголовно-исполнительной инспекцией требования ст. 166 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины о письменном предупреждении ОСОБА_1а об отмене освобождения от наказания с испытанием в результате уклонения от выполнения на него возложенных обязанностей.

Кроме того, из материалов дела невозможно определить участвовал ли прокурор в судебном заседании.

Так, из постановления суда усматривается, что в деле принимал участие прокурор Снегур А.Л.,    в протоколе судебного заседания указание на участие    прокурора    и

представителя Суворовской уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании отсутствуют.

В материалах дела также отсутствует копия приговор суда, не исследовались и материалы уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отменене, а дело направлению нам новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - удовлетворить, постановление Суворовского районного суда г. Херсона от 24 июня 2006 года в отношении него - отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: