Судове рішення #13685353

2-а/2218/1795/11

                                                                                       ПОСТАНОВА

                                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

               31 січня 2011р.                                                                                                            м. Хмельницький

    Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді –Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницького обласного віськового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій,

                                                                                       ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хмельницького обласного військового комісаріату (надалі по тексту ХОВК) про визнання дій відповідача щодо відмови у встановлені йому статусу учасника бойових дій протиправними та просить зобов»язати відповідача встановити йому статус учасника бойових дій, відповідно до п. 11 ст. 6 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». В підтвердження позовних вимог пояснює, що у 1955 році, перебуваючи на строковій військовій службі у вч 10999, він був залучений до проведення підривних робіт, при цьому виконував роботу підривника. Зазначені обставини підтверджуються архівною довідкою Центрального архіву МО РФ № 8\232895 від 26.05.09р., яка знаходиться в матеріалах справи.

    Відповідно до п. 11 ст. 6 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», особи, які були залучені командуванням військових частин, державними і громадськими організаціями до розмінування полів і об»єктів народного господарства, та особи, які на мінних тральщиках брали участь у тралені бойових мін у територіальних і нейтральних водах у воєнний і повоєнний час визнаються учасниками бойових дій.

    Про те, відповідач відмовляється надавати позивачу статус учасника бойових дій, посилаючись на те, що у довідці Центрального архіву МО РФ відсутні будь-які відомості про особисту участь позивача у розмінуванні.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить позов задоволити, визнати дії відповідача щодо відмови йому встановити статус учасника бойових дій протиправними та просит зобов»язати ХОВК встановити йому статус учасника бойових дій відповідно до п.11 ст. 6 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

    Представники відповідача ХОВК проти позову заперечують, пояснивши суду, що у позивача відсутні будь-які докази, які підтверджують про те, що він був залучений до проведення підривних робіт та виконував роботу підривника. Тому надати йому статус учасника бойових дій не має підстав.

    Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до вимог п.11 ст. 6 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», особи, які були залучені командуванням військових частин, державними і громадськими організаціями до розмінування полів і об»єктів народного господарства, та особи, які на мінних тральщиках брали участь у тралені бойових мін у територіальних і нейтральних водах у воєнний і повоєнний час визнаються учасниками бойових дій.

    В судовму засіданні встановлено, що позивач з 13.10.54р. по 24.01.57р. проходив строкову військову службу у вч 10999. В 1955 році вїзджав разом із військовою частиною для розмінування полів для потреб народго господарства. Зазначені обставини в судовому засіданні підтверджуються: копією архівної довідки Центрального архіву МО РФ № 8\232895 від 26.05.09р., де зазначено, що військова частина, де проходив службу позивач вїзджала на розмінування. В списках осіб, які залишились в полку, прізвища «ОСОБА_1.»не було. Крім цього, в довідці зазначено: «В ознаменование праздника 38 годовщини Октября, зо достигнутые успехи в боевой и политической подготовке и работах по разминированию, сфотографировать перед развернутым Знаменем части: рядового Демидюка».

    За таких обставин по справі, суд вважає, що у відповідача було достатньо підстав щоб надати позивачу статус учасника бойових дій відповідно до вимог ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Тому дії відповідача, на думку суду, були протиправними і такий статус позивачеві слід надати.

   Керуючись ст. ст. 160; 161; 163 КАСУ;  ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд

                                                                                       ПОСТАНОВИВ:

   Позовну заяву задоволити.

   Визнати дії Хмельницького обласного військового комісаріату щодо відмови у встановлені ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій протиправними.

   Зобов»язати Хмельницький обласний військовий  комісаріат встановити ОСОБА_1 статус учасника бойових дій, відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

   На постанову суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду.

   Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація