Справа № 11-а 718 2006р.                                                        Головуючий у 1-й інстанції Майданик В.В.

ст. 115 ч. 1 КК України                                                            -Доповідач Ковальова Н.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: судді Годуна В.А.

Суддів : Заіченко В.Л., Ковальової Н.М.

З участю прокурора Литвиненко О.О.

Засудженого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_11961 р.н. на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.05. 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_1 1961 р.н. в силу ст.55 КК України (1960 р.) не судимий, засуджений за ч.1 ст. 115 КК України на дванадцять років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Міра запобіжного заходу - тримання під вартою. Строк відбуття покарання відраховується з 26.12.2005 року.

Вирішений цивільний позов.

ОСОБА_1 визнаний винним й засуджений судом за те, що 24.12.2005 року, близько 21 години, біля с. Дружнє Цюрупинського р-ну Херсонської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків, в ході сварки, навмисно, з метою заподіяння смерті наніс потерпілій ОСОБА_2 ножем два удари в життєво важні органи - серце та легені , а також перерізав життєво важливий орган - шию, від чого смерть потерпілої настала на місці злочину.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи кваліфікацію вчиненого, просив пом'якшити покарання, оскільки вважає його занадто суворим.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_1, підтримавшого свою апеляцію та останнє його слово, де просив пом'якшати покарання, висновок прокурора про залишення вироку, як законного і обґрунтованого без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вони задоволенню не підлягають.

Як вбачається з протоколу судового засідання, кримінальна справа розглянута судом у скороченому варіанті відповідно до вимог ст. 299 КПК України, оскільки підсудним вина підсудним у вчиненні умисного вбивства була визнана повністю, і фактичні обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані судом, за ч.І ст.115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд відповідно до ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу і всі обставини справи, а також пом'якшуючі вину обставини та призначив йому покарання необхідне й достатнє, для його виправлення та попередження нових злочинів. Отже підстав для подальшого пом'якшення покарання колегія суддів не вбачає.

Порушень кримінально-процесуального закону, які б тягли зміну чи скасування вироку, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1залишити без задоволення, а вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.05.2006 р. щодо нього -   без змін.