Судове рішення #13685086

Болградський районний суд Одеської області


68702 , м. Болград Одеської області, вул. 25 Серпня, 192

_____________________________________________________________________________


Справа №:3-331/11


П О С Т А Н О В А


18.02.2011 року

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали адміністративної справи, що надійшли з Болградського РВ ГУ МВС України в Одеськй області щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Оксамитне, працює охоронником Оксамитненської с/р, проживає за адресою:  АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

14.02.2011 р., о 22.00, в АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_1. висловлювався у адресу своєї співмешканки - гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

За даним фактом 18.02.2011 р. співробітниками міліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД  №0106031 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, показав, що о 22.00 14.02.2011 року він знаходився вдома. Він попросив свою співмешканку зайти до нього в кімнату, на що вона відповіла йому у грубій формі, внаслідок чого між ними почалася сварка та вони почали висловлюватися один до іншого нецензурною лайкою.

Матеріали справи містять постанову ст. ДІМ СДІМ Болградського РВ ГУ МВС України в Одеській області про відмову у порушенні відносно ОСОБА_1 кримінальної справи за ст.ст.122, 129, 296 КК України.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та його вина у судовому засідані встановлена крім його пояснень, протоколом про адміністративне правопорушення, постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями та ін.

Згідно вимог закону, при накладені адміністративного стягнення суд враховуває характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, міру його вини, майнове становище, а також обставини, які пом"якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, суд обставинами, пом"якшуючими вину правопорушника вважає визнання своїє вини та щире розкаяння у вчиненному, обставин, які обтяжують вину правопорушника, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім адмінітративним стягненням для застосування до ОСОБА_1 є штраф  у межах санкції статті КУпАП, за якою він визнаний винним.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 268, 283, 287 - 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненя у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.


Суддя    А. В. Кравцова


  • Номер:
  • Опис: порушення правил експлуатації т/з
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-331/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кравцова А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: 3/0418/2666/11
  • Опис: здійснював торгівлю піротехнічними засобами без документів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-331/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кравцова А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація