УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10"січня 2007року м.Хмельницький
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Баса О.Г.,
суддів: Вар вус Ю.Д., Гуменюк Н.І. при секретарі Липко А. Ю.
з участю: позивача ОСОБА_1., представника
відповідачів Способа О.П., розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Хмельницькому справу № 22а-2 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Летичівського районного суду від 10 листопада 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Летичівськго райвідділу
земельних ресурсів, Летичівської райдержадміністрації про визнання
бездіяльності Летичівського райвідділу земельних ресурсів та зобов'язання райдержадміністрацію видати державний акт на земельну ділянку під ставами в урочищі „Панський місток".
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія,-
встановила:
У вересні 2006 року, позивач звертаючись до суду зі зазначеним позовом вказував, що рішенням сесії Гречинецької сільської ради від 1.03.2001 року йому було надано дозвіл на виділення земельної частки /паю/ для будівництва ставу і на підставі цього рішення він замовив проект землеустрою у МПП „Анатолій і К". У 2003 році землевпорядна організація розробила проект землеустрою і за жеребкуванням були видані державні акти власникам земельних часток, його на жеребкування не запрошували, чим порушені його права на отримання земельної частки. Його звернення до управління земельних ресурсів про видачу державних актів на земельні ділянки які зайняті під ставом проігноровані.
Постановою Летичівського районного суду від 10 листопада 2006 року ОСОБА_1. у задоволенні позові відмовлено.
В апеляційній скарзі на зазначену постанову, ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати і задоволити його позовні вимоги, через невідповідність висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального права.
Апеляційна скарга, відповідно до п.1 ч.1 cm. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.
Головуючий у першій інстанції- Курнос С.О. Справа № 22а-2.
Доповідач - Бас О.Г. Категорія № 36
2
Судом вірно встановлені дійсні обставини, дано їм належну оцінку, а його висновки про відсутність підстав для задоволення позову узгоджуються з матеріалами справи, відповідають вимогам закону.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано документів про виділення земельних часток у натурі, а його посилання та те, що ці документи повинен був видати відділ земельних ресурсів не ґрунтується на вимогах закону.
Згідно п.п. 2.3,2.4 Рекомендацій щодо спрощення процедури виходу членів колективних сільськогосподарських підприємств зі складу господарств з належними їм земельними частками (паями), від 30 грудня 1999 року N 130, на які посилається позивач, проекти реформування колективних сільськогосподарських підприємств або схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) розглядаються та схвалюються загальними зборами (зборами уповноважених) членів цих підприємств. Вказані рекомендації відповідали вимогам ч.2 cm. 5 Земельного кодексу Української РСР в редакції від 18 грудня 1990 року N 561-XIІ, згідно якої розпорядження земельними ділянками, що перебувають у колективній власності громадян, здійснюється за рішенням загальних зборів колективу співвласників. Ч. 2 cm. 9 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) у межах одного сільськогосподарського підприємства проводиться за згодою не менш як двох третин власників земельних часток (паїв), а за її відсутності - шляхом жеребкування.
З дотриманням вказаного порядку були видані державні акти на право власності на земельну ділянку членам колективного сільськогосподарського підприємства „Більшовик" с Гречанці Летичівського району. Частина земельних часток (паїв), серед яких і частки позивача залишились не витребувані.
Постанова суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстав, в межах доводів апеляційної скарги, для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 198, 200, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Летичівського районного суду від 10 листопада 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.