Дело №  1-230/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

18.02.2011г.Белгород-Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

          в составе председательствующего судьи Магалюк В.И.

          при секретаре Скорик И.А.

          с участием прокурора Самородовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, состоящего в гражданском браке, работающего по частному найму, ранее судимого:

-22.04.2010 года Малиновским районным судом г.Одессы по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен,

-27.09.2010 года Белгород-Днестровским горрайонным судом по ст.15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на   основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год и взысканием  штрафа в сумме 850 гривен,

в совершении преступления, предусмотренном ст.289 ч.2 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 04 августа 2010 года, примерно в 09-00 часов, точное время установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь своем рабочем месте, на автомойке по ул.Свердлова №61 в г.Белгород-Днестровский, Одесской области, с целью  незаконного завладения транспортного средства, проследовал к автомобилю НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_2, после чего при помощи имеющимся у него ключом от зажигания автомобиля, который ранее передал ему ОСОБА_3 с целью помывки ему автомобиля, умышленно незаконно завладел данным автомобилем, стоимостью 18671 гривен, на котором проследовал в пгт.Затока, Белгород-Днестровского района, Одесской области, впоследствии в тот же день, около 16-00 часов был задержан работниками милиции.

          В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал и раскаиваясь в содеянном, пояснил, что он работал мойщиком на автомойке по ул.Свердлова №61 в г.Белгород-Днестровский, Одесской области. 4.08.2010 года, он находясь на своем рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, взял самовольно автомобиль «ВАЗ-2108», который он должен был помыть, поехал в п.Затока и при возвращении домой был задержан работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы после его признательных показаний суд ограничился исследованием доказательств, характеризующих его личность. Ему разъяснено, что в данном случае он лишается права оспаривать в апелляционном  порядке фактические обстоятельства дела.

          Оценивая доказательства, суд находит виновным ОСОБА_1 по ст.289 ч.2 УК Украины, который незаконно завладел транспортным  средством, по признаку повторности.

Назначая   меру  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами  смягчающими наказание являются: чистосердечное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1, его  удовлетворительная характеристика.

Отягчающими обстоятельствами суд находит состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления, что он ранее судимый и в период отбывания наказания вновь совершил преступление, что свидетельствует о его  нежелании стать  на путь исправления, поэтому  суд считает, что его перевоспитание возможно только в изоляции от общества.  

Учитывая, что ущерб возмещен в полном объеме, отсутствие претензий к подсудимому со стороны  потерпевшей, суд полагает возможным применить к ОСОБА_1 ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как  подсудимый не извлек из преступления наживы.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил  данное преступление до вынесения в отношении него приговора Белгород-Днестровского горрайонного суда от 27.09.2010 года, суд  считает необходимым  назначить ему наказание в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого  наказания более строгим.

          Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд –                              

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать виновным ОСОБА_1 по ст.289 ч.2 УК Украины и в силу ст.69 УК Украины назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы без конфискации имущества.

          В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины, с учетом неотбытого приговора Белгород-Днестровского горрайонного суда от 27.09.2010 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания ОСОБА_1 назначить 4 (четыре) года лишения свободы без конфискации имущества.

          Согласно ст.72 УК Украины штраф в сумме 850 гривен  в доход государства исполняется самостоятельно.

          Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания с момента исполнения приговора.   Засчитать   в  срок отбытия наказания содержание под стражей с 4 по 6 августа 2010 года.

          Вещественное доказательство, автомобиль «ВАЗ-2108»оставить по принадлежности.

          Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 929 гривен за проведение экспертизы.

          Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок в апелляционный суд Одесской области.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Белгород-Днестровского

горрайонного суда Одесской области                                  В.И. МАГАЛЮК