АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11 а-728                                                                           Головуючий в 1 інстанції Пляс М.Г.

Категорія ст. 49 КК                                                                          Доповідач Грушицький А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді            Годуна В.А.,

суддів         Заіченко В.Л., Грушицького А.,

з участю прокурора              Литвиненко О.О.,

потерпілого           ОСОБА_1,

розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1. на постанову місцевого Цюрупинського районного суду від 16 червня 2006 року.

Цією постановою у зв'язку із закінченням строків давності закрито провадження у кримінальній справ № 720069 - 91.

У своїй апеляції, ОСОБА_1., посилаючись на незаконність прийнятого судом рішення, порушив питання про скасування постанови, і повернення справи на новий судовий розгляд.

. Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_1., який твердиз про незаконність постанови суду, думку прокурора про обґрунтованість прийнятого рішення, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, судова палата приходить до слідуючого.

Згідно з ч. З ст. 11 - 1 КПК України, якщо в ході дізнання або досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п'ятнадцять років.

Отже доводи викладені у апеляції потерпілого ОСОБА_1. не відповідають матеріалам справи і задоволенню не підлягають.

Як вбачається з матеріалів справи і протоколу судового засідання, судом при розгляді справи не допущено порушень вимог кримінально -процесуального закону, які б ставили під сумнів законність і обґрунтованість прийнятого по справі рішення.

Виходячи з наведеного, і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

апеляцію ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову місцевого Цюрупинського районного суду від 16 червня 2006 року без зміни.