Справа № 2-810/11

Ряд. стат. звіт. –46

Код суду –0707

РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2011 року                                                                                     м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого   Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони уклали шлюб 13 вересня 2003 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області,  про що зроблено актовий запис № 462. Від шлюбу в них народилася дочка -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем бажає розірвати, оскільки  він виявився невдалим, вони різні за складом характеру люди, втратили почуття любові та поваги один до одного. Строк на примирення просить не надавати, оскільки він дійшов висновку, що збереження сім’ї є недоцільним та неможливим.

В судове засідання сторони не з’явилися. До початку розгляду справи від позивача надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 також надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі та зазначає, що з вимогами позивача про розірвання шлюбу згідна.

          Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2003 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області,  про що зроблено актовий запис № 462.

Від шлюбу в них народилася дочка -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між сторонами виявився невдалим, оскільки вони різні за складом характеру люди, втратили почуття любові та поваги один до одного.

За таких обставин суд вважає, що  подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.

Питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідачем не ставилось, тому суд вважає, що їй слід залишити прізвище ОСОБА_2.

          Правовідносини між сторонами регулюються сімейним законодавством України.

        Керуючись ст.ст. 15, 30,  214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112  СК України, суд, –

в и р і ш и в :

          Позов задоволити .

          Шлюб, зареєстрований між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області,  актовий запис № 462–розірвати.

          Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище –ОСОБА_2.

          Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері.

          Рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                                 І.І.Котубей