Справа №2-354/2007 p. РІШЕННЯ

Ім'ям        України

22 березня 2007 року Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі:                       головуючого судді - Толок Ю.М.

при секретарі         - Гнилицькій О.В.

з участю:    представника позивача - Лига Н.Є.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" (ВО „Амвросіївкатепломережа") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за послуги тепломережі в сумі 364 гривні 45 копійок,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року ВО „Амвросіївкатепломережа" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за послуги тепломережі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка користується послугами ВО „Амвросіївкатепломережа", але оплату здійснює не регулярно, в результаті чого станом на 01.01.2007 року склалася заборгованність в сумі 364 гривні 45 копійок, яку відповідачка до теперішнього часу не виплатила.

У судовому засіданні представник ВО „Амвросіївкатепломережа" Лига Н.Є. підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачка не оплачує послуги за користування теплової енергії, тому вона вимагає стягнути з відповідачки заборгованість за вказані послуги, яка на 01.01.2007 року складає 364 гривні 45 копійок. У судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася за невідомими суду обставинами. Про день, час та місце розгляду справи була повідомленай належним чином.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України квартиронаймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно розрахунку заборгованності за послуги ВО „Амвросіївкатепломережа" сума боргу ОСОБА_1 складає 364 гривні 45 копійок.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про слухання справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 213, 214, 215, 224 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 66,67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП„Донецьктеплокомуненерго"(ВО„Амвросіївкатепломережа") задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО „Амвросіївкатепломережа" р/р 260093010133 в філії ТОВ „КБ"Актив-Банк" в м. Донецьк МФО 334000 код 262221744 отримувач „Єдиний розрахунковий центр ОКП „Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 364 (триста шістдесят чотири) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень на р/р 31216259700004 в ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 ЄДРПОУ 34686537 отримувач: УДК м. Донецьк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя