Справа № 11а-745    2006 р.                          Головуючий в 1-й інстанції

Єйбог І.М.

Категорія ст.185ч.1  Доповідач: Раєнок В.І.

КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

200б р. Серпня місяця "22" дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого                  - Годуна В.А.

Суддів                             - Ковальової Н.М.,

Раєнка В.І.

З участю прокурора        - Литвиненка 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від «26» червня 2006 року

встановила:

Цим вироком:                 ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, -

засуджений за ст.185 ч.1 КК України до і року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. Взятий під варту в залі суду.

Він визнаний винним і засуджений за те, що біля 10 години 13.03.2006 року викрав з поля, розташованого за селом Роздольне Каховського району поліетиленові труби для зрошування, належні Роздольненській сільській Раді діаметром по мм і вартістю 31 грн. 90 коп. за метр, спричинивши сільській Раді матеріальну шкоду на загальну суму 813 грн. 45 коп

Справа розглянута в порядку ст.299 КПК України.

В апеляції засуджений просить вирок суду змінити, пом'якшити призначене покарання, застосувавши до нього ст.75 КК України, посилаючись на те, що розкаявся у скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність від злочину матеріальної шкоди, оскільки викрадене вилучене і повернуто, має постійне місце проживання, а також на те, що злочин, за який його засуджено не є тяжким.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції засудженого, а також вислухавши думку прокурора про залишення вироку суду без змін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція засудженої задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Судом вірно встановлені фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 і його  дії  вірно  кваліфіковані  за  ст.185  ч.і   КК України,   оскільки  це обвинувачення підтверджується свідченнями самого засудженого, а також матеріалами справи.

При призначенні ОСОБА_1 покарання місцевий суд прийняв до уваги обставини, які пом'якшують відповідальність засудженого, у тому числі і ті, на які він посилається у своїй апеляції, дані про особу ОСОБА_1, який характеризується вкрай негативно, раніше вчиняв злочини і як вбачається з матеріалів справи та приєднаних до справи документів продовжує вчиняти злочини. Сукупність цих обставин обґрунтовано прийнята судом до уваги при призначенні ОСОБА_1 покарання у вигляді реального позбавлення волі і на думку колегії суддів це покарання є справедливим, достатнім і відповідає вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок місцевого Каховського міськрайонного суду від 26 червня 2006 року відносно нього - без змін.

Головуючий: В.А.Годун

Судді: Н.М.Ковальова, В.І.Раєнок