Справа № 10-103      2006 р.                          Головуючий в 1-й інстанції

Званчук В.М,

Категорія ст. 140 ч.2          Доповідач: Раєнок В.І.

КК України          

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ 2006 р. серпня місяця "18" дня

Колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого                  - Годуна В.А.

Суддів                            - Раєнка В.І., Заіченко В.Л.

З участю прокурора     - Ліпатова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Суворовського району м.Херсоа на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від «04» серпня 2006 року, -

встановила:

Органами досудового слідства

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше судимий, маючий на утриманні неповнолітню дитину не працючий, мешкаючий у м.Херсоні по АДРЕСА_1

обвинувачується за ст.ст. 15-185 ч. 1 та 263 ч.2 КК України.

Постановою суду відмовлено у задоволенні подання слідчого про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за тих підстав, що ОСОБА_1 має на утриманні, неповнолітню дитину і постійне місце проживання, а органами слідства не надано доказів, які б свідчили про те, що знаходячись на волі обвинувачений буде продовжувати злочинну діяльність, а також ухилятися від слідства та суду.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що злочини, за якими обвинувачується ОСОБА_1 відносяться до середньої тяжкості, він не має постійного джерела доходів та постійного місця роботи; раніше неодноразово судимий і знаходячись на волі продовжував вчиняти аналогічні злочини; скоював дрібні крадіжки, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доповідача, прокурора, який прохав апеляцію задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Органами досудового слідства та апелянтом не надано будь-яких доказів, які б підтверджували наведене у поданні слідчого та апеляції прокурора. У справі відсутні дані про вчинення ОСОБА_1им нових злочинів та дрібних крадіжок, а також про те, що він знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 має постійне місце проживання, а також; утримує неповнолітню дитину, повністю визнав себе винним у скоєних злочинах, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, а тому суд обґрунтовано відмовив у задоволенні подання слідчого про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 4 серпня 2006 року відносно ОСОБА_1 - без змін.

Головуючий: В.А.Годун

Судді: В.І.Раєнок, В.Л.Заіченко