Справа № 10-107  2006 р.                    Головуючий у 1-й інстанції Строілов С.А.

Доповідач            Годун В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

2006 р. серпня місяця 17 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючий                   Годуна В.А.

Суддів                           Заіченка В.Л., Раєнка В.І.

З участю прокурора    Іпатова О.В. Розглянувши   у   відкритому    судовому    засіданні    в    місті   Херсоні матеріали   справи   за  апеляцією   прокурора,   який   приймав  участь  при розгляді   справи   судом   першої   інстанції,   на   постанову   Суворовського районного суду міста Херсон від 8 серпня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА

Цією постановою визнано незаконним затримання 21 липня 2006 року ОСОБА_1в якості підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 222 КК України, а саме по факту шахрайства з фінансовими ресурсами посадовими особами ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1», що спричинило велику матеріальну шкоду.

В апеляції прокурор, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, вказує, що суд не врахував встановлені слідством дані та безпідставно визнав затримання ОСОБА_1 незаконним. Просить постановру районного суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю доповідача, міркування прокурора, який просив апеляцію задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається, що ЗО червня 2006 року була порушена кримінальна справа за ч.2 ст.222 КК України, за фактом шахрайства з фінансовими ресурсами, яке завдало великої матеріальної шкоди, вчиненого службовими особами ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1»

19 липня 2006 року у ході обшуку, проведеному за місцем мешкання ОСОБА_1, який є директором ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» і реєстрації вказаного суб'єкта підприємницької діяльності за адресою: місто Херсон, АДРЕСА_1, вилучено чотири технічні талони на трактори.

Відповідно до довідки №НОМЕР_1 від 24 липня 2006 року, про дослідження вище вказаних вилучених технічних талонів, печатки та підписи виконані струйно-крапельним способом з використанням кольорового струнного принтеру.

Одним із вилучених технічних талонів серії АА №НОМЕР_2 від 7 квітня 2003 року ОСОБА_1 використано, шляхом надання до ХФ АКБ «Укрсоцбанк» під час укладення договору про надання не відновлювальної кредитної лінії на суму 150000 гривень.

Відповідно до вимог ст.ст. 106, 115 КПК України, однією з підстав для затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину є виявлення в його житлі явних ознак злочину.

Колегія суддів вважає, що даній обставині суд першої інстанції не дав належної правової оцінки, у зв'язку з чим постанова районного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого необхідно ретельно дослідити всі матеріали справи дати їм належну правову та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити. Постанову Суворовського районного суду міста Херсон від 8 серпня 2006 року, якою визнано незаконним затримання 21 липня 2006 року ОСОБА_1в якості підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 222 КК України, а саме по факту шахрайства з фінансовими ресурсами посадовими особами ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1», що спричинило велику матеріальну шкоду -скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду.