Справа № 11а-302 2006 р. Головуючий в 1-й інстанції
Постол В.С..
Категорія ч.з ст.185 Доповідач: Бугрименко В.Г.
КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 р. серпня місяця "22" дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Годуна В.А.
Суддів - Черствої Є.О.,
Бугрименка В.Г.
З участю прокурора - Литвиненка О.О.
засудженого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від «19» грудня 2005 року, -
встановила:
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, раніше не судимий,-
за ч.з ст.185 КК України до позбавлення волі на з роки.
На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки і на нього покладено обов'язок періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міра запобіжного заходу підписка про невиїзд.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянина України, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, -
за ч.з ст.185 КК України до позбавлення волі на 4 роки; за ст.304 КК України до позбавлення волі на з роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.
Міра запобіжного заходу - взяття під варту з 21.09.2002 р.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, громадянина України, раніше не судимого, -
за ч.з ст.185 КК України до позбавлення волі на 4 роки.
На підставі ст.3 Закону України «Про амністію» звільнений від покарання.
Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд.
Постановлено стягнути:
З ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_4 3400 гривень;
З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 1000 гривень.
Вироком суду ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 визнані винними і вони засуджені за вчинення злочинів за таких обставин.
10 серпня 2002 року ОСОБА_1 близько 23 години 30 хвилин з подвір'я АДРЕСА_1 вчинив крадіжку двох бичків, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 1000 гривень.
14 серпня 2002 року близько 23 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, втягнув в злочинну діяльність ОСОБА_2, за попередньою змовою з яким та ОСОБА_3, проникли в господарську будівлю, розташовану на подвір'ї АДРЕСА_2, і вчинили крадіжку двох корів, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 значну матеріальну шкоду у розмірі 3400 гривень.
В апеляції засуджений ОСОБА_1, не заперечуючи доведеності його вини у вчиненні злочинів і правильності кваліфікації дій, вказує на те, що мати засудженого ОСОБА_2 не могла його бачити в ніч вчинення злочину на 14 серпня 2002 року, а явку з повинною він написав під тиском працівників міліції. Просить пом'якшити призначене йому покарання до 4 років позбавлення волі.
На вирок суду щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 апеляції не подавалися.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, а вирок щодо ОСОБА_1 необхідно змінити на підставі ст.365 КПК України.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 не заперечує встановлені судом фактичні обставини злочину, вчиненого ним, а вказані ним доводи не мають істотного значення. Що стосується призначеної йому міри покарання, то воно відповідає вимогам ст.65 КК України. ОСОБА_1 вчинив два тяжких злочини, характеризується негативно. Суд обґрунтовано дійшов висновку про необхідність його виправлення в умовах ізоляції від суспільства. Призначене ОСОБА_1у покарання за сукупністю злочинів не суперечить вимогам ст.70 КК України. Підстав для пом'якшення призначеного йому в нижніх межах санкції Ч.з ст.185 КК України покарання як і для задоволення апеляції немає.
Разом з тим, в вступній частині вироку суд безпідставно послався на попередню судимість ОСОБА_1а так як його судимість за вироком від 13.12.2001 року, яким він був засуджений до позбавлення волі і від цього покарання звільнений на підставі акту амністії, погашена у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст.3б5, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Відповідно до ст.365 КК України вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2005 року щодо ОСОБА_1 змінити, виключивши з його вступної частини вказівку про судимість ОСОБА_1 13.12.2001 р. та вказати, що він раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України.
В решті цей вирок щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.
Головуючий: В.А.Годун
Судді: Є.О.Черства, В.Г.Бугрименко