Справа № 3-80/11

     ПОСТАНОВА

   Іменем   України

          26 січня 2011 року                                                                       м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Скрицький Л.  П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Погребищенського району та автомобільної технічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1  не працює,

за  ч.1 ст.130  КУпАП,-

Встановив:

Водій ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 14.01.2011р. на ст. Погребище-2,   в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватості не визнав і пояснив, що 14.01.2011р. алкогольних напоїв не вживав, під дією наркотичних засобів чи лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, не перебував.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають водії та інші особи, зокрема за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За змістом ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити, зокрема: прізвища та адреси свідків правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно з п.п. 4, 6, 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. №1103 уповноважена особа Державтоінспекції огляд на місці зупинки транспортного засобу проводить у присутності двох свідків, у разі відмови водія від проведення такого огляду на місці чи незгоди з його результатами уповноважена особа Державтоінспекції впродовж двох годин з моменту виявлення ознак стану сп’яніння зобов’язана доставити його для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров’я (спеціально обладнаного пересувного пункту).

Відповідно до п.2 Тимчасової інструкції про порядок медичного освідування для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп’яніння, затвердженої заступником міністра охорони здоров’я СРСР від 01.08.1988р. №06-14/33-14 медичне освідування для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп’яніння здійснюється в спеціалізованих кабінетах наркологічних диспансерів (відділень) лікарями психіатрами – наркологами або в лікувально – профілактичних закладах лікарями психіатрами – наркологами та лікарями інших спеціальностей, які пройшли підготовку.

Проте, всупереч цим вимогам закону, огляд ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу без свідків, до медичного закладу для проведення такого огляду він не направлявся. Також зазначений у протоколі зміст правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП (відповідальності за керування транспортними засобами підлягають водії та інші особи, які перебувають в стані алкогольного сп’яніння, а не мають лише ознаки такого сп’яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота).

Крім того, беззаперечним доказом невинуватості ОСОБА_1 є не застосування щодо нього заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.265-1, 265-2 КУпАП, у виді тимчасового вилучення посвідчення водія та тимчасового затримання транспортного засобу, оскільки вжиття таких заходів є не правом а обов’язком працівника Державтоінспекції у разі наявності підстав вважати, що особа керує транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує свою винуватість в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а в справі не має жодних здобутих законним шляхом доказів його перебування в такому стані, то провадження у справі необхідно закрити через відсутність складу правопорушення.     

          Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності через відсутність складу правопорушення.

Справу про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів, з часу її винесення.

Суддя