Справа № 11а-691    2006 р.                          Головуючий в 1-й інстанції

Васильєва В.Я.

Категорія ч.2 ст.187 Доповідач: Післєгіна Л.М.

КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 р. Серпня МІСЯЦЯ "22" ДНЯ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого                  - Годуна В.А.

Суддів                             - Сажинова В.В.,

Післєгіної Л.М.                                               З участю прокурора            - Литвиненко О.О.

адвоката                         - ОСОБА_1

законного представника: неповнолітнього підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від «1» червня 2сю6 року. -

встановила:

Цим вироком засуджені:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, -

за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю ОСОБА_3 з поміщенням до спеціальної виховної установи.

Запобіжний захід тримання під вартою з 01.06.2006 року.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянин України, -

За ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю ОСОБА_4

Відповідно до ст.7і КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком від 16.08.2004 року і остаточно призначено покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід тримання під вартою з 22.09.2005 року.

Вирішено питання про речові докази.

Відповідно до вироку ОСОБА_3 і ОСОБА_4 засуджені за те, що 22.02.2005 року біля 21 год. 20 хв. В АДРЕСА_1 Білозерського району домовились про заволодіння чужим майном з магазину АДРЕСА_1. Взявши монтировку та шапку-маску вчинили розбій, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, особи яка зазнала нападу.

В апеляції:

засуджений ОСОБА_3 просить переглянути вирок і застосувати до нього ст.75 КК України з урахуванням того, що злочин вчинив неповнолітній, він раніше не судимий визнав свою вину і щиро кається.

Засуджений ОСОБА_4 апеляцію не подавав.

Заслухавши суддю доповідача, засудженого і адвоката ОСОБА_1, які підтримали апеляцію, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_3 задоволенню не піддягає зі слідуючих підстав.

Винність засудженого ОСОБА_3 за обставин викладених у вироку доведена і ніким не оспорюється. Судом вірно встановлені обставини справи, дано оцінку доказам і кваліфікація дій засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є вірною за ч.2 ст.157 КК України.

При призначенні покарання засудженим суд відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та конкретні обставини справи. Суд першої інстанції врахував і ті обставини, на які вказує апелянт в апеляції, що ОСОБА_3 вчинив злочин в неповнолітньому віці, визнання вини, врахував роль ОСОБА_3 у вчиненні злочину та призначив мінімальне покарання передбачене ч.2 ст.187 КК України.

Призначене ОСОБА_3 покарання відповідає вимогам закону і є необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження нових злочинів. Підстав для застосування ст.75 КК України не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 1 червня 2006 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Головуючий: В.А.Годун

Судді: В.В.Сажинов, Л.М.Післєгіна