Справа №345/845/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , представника скаржниці - ОСОБА_4 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Калуської міжрайонної прокуратури,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 подала скаргу на бездіяльність прокурора Калуської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 26.02.2015 року заяви про кримінальне правопорушення та просить зобов`язати прокурора Калуської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України до ЄРДР за її заявою від 26.02.2015 р.

Скаргу обґрунтовує тим, що Калуським міськрайонним судом ухвалою від 16.06.2014 р. по справі за її заявою про визнання матері ОСОБА_6 недієздатною було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». По даній справі 18.09.2014 р. було винесено ухвалу про примусове направлення ОСОБА_6 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», а ухвалою від 03.11.2014 р. виконання ухвали щодо примусового направлення ОСОБА_6 для проведення експертизи доручено Калуському МВ УМВС України в Івано-Франківській області. Однак, сестра - ОСОБА_7 та інші особи, які проживають з нею, перешкоджають у виконанні ухвали суду, а працівники Калуського МВ УМВС умисно не виконують дану ухвалу суду, тому 26.02.2015 р. ОСОБА_3 подала заяву Калуському міжрайонному прокурору ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 382 КК України і просила відповідно до вимог ст.ст. 55, 214 КПК України внести відповідні відомості щодо вчинення даного кримінального правопорушення до ЄРДР. Проте, у визначений ст. 214 КПК України строк прокурор не прийняв рішення по її заяві, тому 04.03.2015 р. вона звернулася із скаргою до слідчого судді.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала і пояснила, що мати - ОСОБА_6 проживає у ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , яка перешкоджає у виконанні ухвали суду про примусове направлення ОСОБА_6 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення судово-психіатричної експертизи. Такі ж перешкоди чинять і інші особи, які там проживають - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 Перешкоди полягають у тому, що вони не відкривають дверей квартири працівникам міліції і не дають можливості їм доставити ОСОБА_6 на проведення судово-психіатричної експертизи. Так, 11.11.2014 р., коли три працівники міліції і вона з метою виконання ухвали суду прийшли до квартири ОСОБА_7 , зачитали їй ухвалу суду, однак і після цього вона дверей квартири не відкрила.

Працівники Калуського МВ УМВС, яким доручено виконання ухвали, також умисно не виконують її і ОСОБА_6 по теперішній час не доставлена до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення судово-психіатричної експертизи. Просить скаргу задовільнити.

Представник скаржниці - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, яку просить задовільнити і пояснив, що ухвала суду підлягає виконанню на всій території України, оскільки вона вступила у законну силу. Тому ніхто не має права чинити будь-які перешкоди у її виконанні, а Калуський МВ УМВС, як орган, на який покладено виконання ухвали, зобов`язаний вжити всіх заходів для її виконання. Однак, ОСОБА_7 та інші особи, які з нею проживають по АДРЕСА_1 , де також проживає ОСОБА_6 , чинять перешкоди у виконанні ухвали, не відчиняють дверей квартири працівникам міліції, які зобов`язані примусово доставити ОСОБА_6 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Працівники Калуського МВ УМВС умисно не виконують ухвалу суду, так як не вжили всіх заходів для її виконання.

Калуський міжрайонний прокурор відповідно до вимог ст. 214 КПК України, після отримання 26.02.2015 р. заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення протягом 24 годин не прийняв рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР, чим проявив бездіяльність що стало підставою звернення ОСОБА_3 до слідчого судді. Замість прийняття відповідного рішення, прокурор 02.03.2015 р. заяву ОСОБА_3 , скерував в Калуський МВ УМВС для проведення перевірки і прийняття рішення відповідно до ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян», тоді як ОСОБА_3 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Просить зобов`язати Калуського міжрайонного прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2015 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України і у ході досудового розслідування мають бути встановлені причини невиконання ухвали суду та особи, причетні до цього, а також має бути надана належна правова оцінка.

Прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 просить у задоволенні скарги відмовити і пояснив, що 02.03.2015 р. заяву ОСОБА_3 було скеровано Начальнику Калуського МВ УМВС для проведення перевірки та прийняття відповідного рішення. На даний час перевірка не завершена, тому рішення не прийняте. На виконання ухвали суду працівники Калуського МВ УМВС приходили до помешкання ОСОБА_7 , однак дверей їм не відчинили, тому вони не змогли виконати ухвалу.

Вислухавши доводи скаржниці ОСОБА_3 і її представника - адвоката ОСОБА_4 , заперечення прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та дослідивши додані до скарги матеріали вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як видно із ухвали Калуського міськрайонного суду від 18.09.2014 р. ОСОБА_6 підлягає примусовому направленню до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення судово-психіатричної експертизи, яку призначено ухвалою від 16.06.2014 р. Виконання даної ухвали доручено Калуському МВ УМВС, про що зазначено в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 03.11.2014 р.

11.11.2014 р. працівниками Калуського МВ УМВС ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 подано рапорти начальнику Калуського МВ УМВС про те, що в цей день ними здійснювався виїзд на АДРЕСА_1 з метою виконання ухвали суду для примусового доставлення ОСОБА_6 на проведення психіатричної експертизи, однак двері квартири відкрити відмовилися, у зв`язку з чим ухвалу суду не було виконано.

Як видно із повідомлення Калуського МВ УМВС від 16.12.2014 р. ухвалу суду не виконано, так як під час неодноразового відвідування квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 у категорничній формі відмовилася відчинити вхідні двері квартири, де проживає ОСОБА_6 . Про це також зазначено в повідомленні від 23.12.2014 р.

21.10.2014 р. ДІМ Калуського МВ УМВС ОСОБА_14 було отримано інформацію від ОСОБА_7 , згідно якої вона повідомила про те, що проживає із сім`єю по АДРЕСА_1 . 01.04.2013 р. її мати за власним бажанням переїхала проживати до неї, де проживає по даний час, оскільки сестра ОСОБА_3 знущається із неї. У даній інформації вона також зазначає, що про примусове направлення матері на судово-психіатричну експертизу дізналася вперше від працівників міліції.

Інформація від ОСОБА_7 була отримана 21.10.2014 р., після чого 11.11.2014 р. працівники міліції приходили до її квартири з метою виконання ухвали суду, однак подали рапорти про неможливість виконання ухвали суду.

Заява ОСОБА_3 від 26.02.2015 р. поступила в цей же день у Калуську міжрайонну прокуратуру, про що свідчить відмітка на заяві про її отримання ОСОБА_15 . Дана заява, як це видно із супровідного листа, скерована Калуським міжрайонним прокурором 02.03.2015 р. відповідно до ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян» за належністю в Калуський МВ УМВС для проведення перевірки та прийняття рішення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, прокурор відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чого зроблено не було, а 02.03.2015 р. направлено заяву в Калуський МВ УМВС і рішення по заяві не прийнято по теперішній час.

Тому Калуського міжрайонного прокурора слід зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2015 р., як це передбачено ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-307 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Зобов`язати Калуського міжрайонного прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: