Справа № 1-38/2011 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого 2011 р.   Канівський міськрайонний суд Черкаської області                

в складі:  головуючого -  судді Литвина В.М.

                                     з участю секретаря -   Комендант Л.В.

                                       прокурора – Пампущенка В.В.

        розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі  Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.09.2009 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України, штраф 1700 грн., судимість в порядку ст. 89 КК України не знята та не погашена,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення Канівського міськрайонного суду № 2-1389 від 27.10.2008 року повинен сплачувати на користь Органу опіки та піклування Канівської РДА  аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 30 %  всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до її повноліття, починаючи з 26.09.2008 року. Проте, будучи раніше судимим Канівським міськрайонним судом Черкаської області 15.09.2009 року за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді штрафу 1700 грн., судимість в порядку ст. 89 КК України не знята та не погашена, злісно ухиляється від сплати аліментів, на неодноразові попередження та виклики державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції по виплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_2 не реагує,  добровільної матеріальної допомоги не надає, ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває. У зв’язку з цим заборгованість по аліментах станом на  10.01.2011 року становить 12156,60 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  вину у вчиненому злочині визнав та показав, що дійсно за рішенням Канівського міськрайонного суду зобов’язаний сплачувати на користь Органу опіки та піклування Канівської РДА аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 30% частини всіх видів заробітку (доходу), але не 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до її повноліття, починаючи з 26.09.2008 року. В скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз’яснені їх права та наслідки, передбачені ст. 299 КПК України.

Оцінюючи та аналізуючи покази підсудного ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення підсудному за ч. 2 ст.164 КК України – доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1  суд кваліфікує за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статею.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1  необхідно призначити покарання у вигляді обмеження  волі.

З урахуванням обставин справи, особи підсудного ОСОБА_1, який розкаявся у вчиненому, суд на підставі ст. 75 КК України вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 . обрати –підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст. 164 КК України та призначити  йому покарання у виді  2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3  ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 обрати –підписку про невиїзд а після вступу вироку в законну силу –відмінити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий                                                                     В.М. Литвин