Справа №  3-39/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

       27 січня  2011 року                                                       м. Корсунь-Шевченківський   

       Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 ,  працює ПП «Автогрупа», громадянина України, за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   

встановив:

Гр. ОСОБА_1, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП,  05.11.2010 року о 10 год. 15 хв., в м. Вишневому К. Святошинського району Київської області, керував автомобілем марки -BENZ»державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ПП інвалідів «Надія 2000»із заблокованим аварійним виходом,    чим порушив пп.. 31.4.7 п.3.4 розділу 3 Правил дорожнього руху.    

Своїми діями    ОСОБА_1    вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та копією постанови начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Шполянського району Черкаської області від 01.05.2010 р.    

У суд    ОСОБА_1    з’явився та пояснив, що  порушення було усунуто відразу ж на місці складення протоколу    

Отже, протиправна, винна дія, на час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1    усунута, тому      вчинене ним адміністративне правопорушення    є малозначимим.    

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.    

Таким чином суд, вважає можливим звільнити    ОСОБА_1    від адмінвідповідальності в зв’язку малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.     

           Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283, 284, 289-291  КУпАП,

постановив:

          Звільнити від адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1     за ч.3 ст.121 КУпАП в зв’язку із малозначністю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.     

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.   

            Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.   

Суддя: Н. П. Побережна