Справа №22а-347, 2006р. Головуючий в 1-й інстанції
Смирнов Г.С. Категорія 22
Доповідач - Фурман Т.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року липня місяця 20 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Стародубця М.П.
Суддів: Орловської Н.В.
Фурман Т.Г.
при секретарі: Костеннікові Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 18 травня 2006 в справі
за адміністративним, позовом.
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6
до
Херсонського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії,
встановила:
В січні-лютому 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовами до Херсонського обласного військового комісаріату про зобов'язання перерахувати розмір пенсії з урахуванням, надбавок, встановлених Указами Президента України від 14.07.99р. №847/99 в розмірі 40%; від 23.02.2002р. №173 в розмірі 100%; від 05.05.2003р. №389/03 в розмірі 90%; постановою Кабінету Міністрів України від 2205.2000р. №829 і наказом. Міністерства оборони України від 05.09.2001р. №75 в розмірі 33,3%, які були запроваджені після їх звільнення зі служби та не включені в базу для перерахунку пенсії.
Ухвалою суду від 18.04.2006 року позови об'єднані в одне провадження.
Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 18 травня 2006 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять постанову скасувати і прийняти нову постанову про задоволення заявлених ними позовних вимог в повному об'ємі, зазначаючи, що висновки суду суперечать Конституції України та Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухваленого в справі судового рішення в межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом, встановлено, що позивачі є військовими пенсіонерами, яким, в різний час були призначені пенсії обчислені з їх грошового забезпечення, які вони отримували перед звільненням, зі служби.
В подальшому перерахунок призначених позивачам, пенсій провадився відповідно до законодавства, яке регулювало підвищення рівня пенсійного забезпечення військовослужбовців.
При цьому перерахунок пенсій позивачів на підставі Указів Президента України від 14.07.99р. №847 ; від 23.02.2002р. №173 ; від 05.05.2003р. №389 ; постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2000р. №829 і наказу Міністерства оборони України від 05.09.2001р. №75 , якими запроваджені відповідні надбавки та премія, Херсонським. обласним. військовим комісаріатом з часу введення цих надбавок не проводився, а проведений лише 01.01.2005 року на підставі Закону України № 1769 від 15.06.2004 року, з виплатою в 2005 році 50 % перерахованої пенсії, що сторонами не заперечується.
Відповідно до ч.З ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших органів» в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, призначені військовослужбовцям, особам., які мають право на пенсію за цим. Законом., та членам. їх сімей пенсії перераховуються з підвищенням. грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим. Законом..
Можливість перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, котрі мають право на пенсію за вказаним вище Законом, вперше передбачена Законом України від 16.12.2004 року №2255-ІУ «Про внесення змін до деяких законів України з питань соціального захисту військовослужбовців», який набрав чинності з 01 січня 2006 року.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачі просять прийняти в розрахунок щомісячні надбавки та премії, які відносяться до додаткових видів грошового забезпечення і повинні прийматися в розрахунок при нарахуванні пенсії, або можуть бути підставою для перерахунку раніше призначених пенсій у вказані в позовних заявах періоди лише тим. особам., які отримували їх під час проходження служби після їх запровадження.
Оскільки запровадження нових видів грошового забезпечення військовослужбовців після звільнення позивачів зі служби, які вони не отримували під час проходження служби, не є підставою для відповідного перерахунку призначених їм пенсій з часу введення цих видів грошового забезпечення, оскільки діючим, на той час законодавством, не передбачався перерахунок розміру призначених пенсій, суд обґрунтовано прийшов до висновку про правомірність дій відповідача щодо нарахування і виплат пенсій позивачам. та відсутність підстав для задоволення заявлених позивачами вимог.
Висновки суду відповідають обставинам, справи, які суд встановив правильно, а постанова суду ухвалена з додержанням норм, матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги як такі, що не ґрунтуються на законі, висновки суду не спростовують, а тому підлягають залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 195,198,200 КАС України, колегія
Оскаржена судова постанова відповідає вимогам закону і підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.
суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити без задоволення, а на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 18 травня 2006 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бугай оскаржена в касаційному порядку протягом, одного місяця до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: