Справа №22 а-348, 2006р.                                Головуючий в 1 інстанції

Крюковський О.А.

Категорія: №13      Доповідач - Сікорська В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року серпня місяця "01" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Сікорської В.П. Суддів: Гаркуші В.О.,

Кутурланової О.В. при секретарі - Шевардіній К.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 травня 2006 року

за позовом

ОСОБА_1 до Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області, Каховського РВ УМВС України в Херсонській області

про визнання дій неправомірними, такими, що завдають немайнові шкоди, порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що внаслідок зловживання посадовими особами прокуратури та міліції, наданими їм законом повноважень, винні в учиненні злочинних діянь особи не притягуються до кримінальної відповідальності, чим завдаються позивачці моральні страждання, порушуються її права.

Просить визнати дії відповідачів незаконними, такими, що завдають їй моральну шкоду, порушити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2

Суд ухвалою відмовив у відкритті провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду, зазначає, що судом неправильно застосовано законодавство, неправильно визначено предмет спору та суб'єкт спору.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд вірно в ухвалі зазначив, що порядок оскарження дій і постанов органів дізнання передбачений ст. 110 КПК України, прокурора -ст. 236 КПК України, підстави і порядок порушення кримінальних справ регулюється ст. ст. 94,98 КПК України, оскарження постанов про відмову в порушенні кримінальної справи - ст. 236-1 КПК України.

Згідно ст. 17ч. II п.ІІ КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

При таких обставинах суд вірно відмовив у відкритті провадження по справі згідно ч.іп.1 ст. 109 КАС України.

Доводи апеляційної скарги не приймаються як такі, що не спростовують висновки суду.

Керуючись ст.ст. 195,198,200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.