Справа № 8-1/11

У х в а л а

про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами

08 лютого 2011 року                                                                                      м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі:    головуючого судді Марчука І.С.

                 при секретарі  Ковалець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявлиними обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Рішенням  місцевого суду Самбірського району Львівської області від 12.07.2002 року задоволено  позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

09.06. 2008 року ОСОБА_1 звернулася в Самбірський міськрайонний суд із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами зазначеного рішення місцевого суду Самбірського району Львівської області від 12.07.2002 року, посилаючись на те, що рішення суду постановлене без врахування істотних обставин справи, які суду не були відомі на час постановлення рішення і про які стало відомо 04 травня 2008 року та виражаються в тому, що до відповідачки прийшов ОСОБА_2 і повідомив, що 05.05.2008 року відбудеться судове засідання за його позовом про  виселення її та членів сім’ї з будинку, який тепер є його власністю згідно рішення суду від 12.07.2002 року, та повідомив, що він домовився в суді і справа буде вирішена в його користь. Просить скасувати рішення  місцевого суду Самбірського району Львівської області від 12.07.2002 року у зв’язку з нововиявленими обставинами та розглянути заново.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, посилаючись на обставини викладенні в заяві, просить заяву задовольнити.     

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його мати була неграмотна і на день складання заповіту їй виповнилось 88 років, тому вважає, що підпис на заповіті є підробленим, просить у заяві відмовити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що покійна ОСОБА_4 вміла читати, але чи вона вміла вписати ствердити не може.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що померла була його тіткою. Вміла читати та писати і була грамотною людиною.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що померла була громатна, і вона бачила,  як вона розписувалась у відомості коли отримувала пенсію.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що померла читала, а чи писала ствердити не може.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є сином померлої і може ствердити, що мама була грамотна, і закінчила 4 класи церковної школи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що є невісткою померлої і може ствердити що вона вміла читати і писати, і читала дітям казки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_2 є її братом, а ОСОБА_1 племінниця. Мати вміла писати і читати.

Згідно ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідків, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд вважає, що обставини на які посилається в своїй заяві ОСОБА_1 є істотними для справи, а тому заяву слід задовольнити і рішення місцевого суду Самбірського району Львівської області від 12.07.2002 року скасувати у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.365,366 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення місцевого суду Самбірського району Львівської області від 12.07.2002 року, яким задоволено  позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, скасувати у зв’язку з нововиявленими обставинами.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

       Суддя