АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а- 1848 /2006р.                                                 Головуючий по 1-й інстанції:

Юхно С.П. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року  серпня  місяця 16 дня                                                               м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.

Суддів : Буленка О.О., Бондаревської C.M.

При секретарі: Барило Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м.Полтави      від 12 травня 2006 року

по  справі  за  позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 12 травня 2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , уродженця м.Очаків Миколаївської області, що проживає за адресою:АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчатися, щомісячно по 150 грн. з усіх видів заробітку до закінчення навчання доньки, починаючи з 02 грудня 2005 року до 18 травня 2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 15,30 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

З рішенням суду не погодилася ОСОБА_1  та подала на нього апеляційну скаргу, в якій прохає його скасувати, а справу направити до суду на новий розгляд.

Вважає, що при ухваленні рішення судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права.

Колегія судців, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає відхиленню.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене правильне та справедливе рішення.

Судом вірно встановлено, що відповідно до рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18 травня 1989 року встановлено батьківство ОСОБА_2 по відношенню доньки ОСОБА_3 , яка на даний час є студенткою першого курсу денної форми навчання Полтавського інституту економіки і права Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» /а.с.8/, та потребує матеріальної допомоги на період навчання.

Суд першої інстанції вірно визначив предмет спірних правовідносин і норми матеріального права, які їх регулюють.

На підставі ст.ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також судом вірно визначено суму, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, як матеріальне утримання на період навчання дочки, враховуючи ту обставину, що відповідач не має постійного заробітку та має на утриманні батька похилого віку і надає матеріальну допомогу доньці ОСОБА_4.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, частково задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 12 травня 2006 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення  Ленінського  районного  суду  м.Полтави  від   12  травня  2006  року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.