Справа № 2-а-1593/11

У Х В А Л А

18.02.2011

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини А1108 про визнання неправомірною бездіяльність командування військової частини А1108 та зобов’язання відповідача вчинити дії з виплати компенсації витрат на службові відрядження,

                                                   В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду як адміністративного суду з позовом до військової частини А1108 про визнання неправомірною бездіяльність командування військової частини А1108 та зобов’язання відповідача вчинити дії з виплати компенсації витрат на службові відрядження.

Суддя, вивчивши позовну заяву, вважає, що вона підлягає поверненню, так як не підсудна Уманському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Згідно статті 18 КАС України (предметна підсудність адміністративних справ) місцевим  загальним  судам   як   адміністративним   судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа  місцевого  самоврядування,  посадова  чи  службова особа  органу  місцевого  самоврядування,  крім тих,  які підсудні окружним адміністративним судам; усі  адміністративні  справи  з  приводу  рішень,  дій  чи бездіяльності   суб'єктів   владних   повноважень  у  справах  про притягнення до адміністративної відповідальності; усі  адміністративні  справи  щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення,  призначення, перерахунку,  здійснення,  надання,  одержання  пенсійних  виплат, соціальних   виплат   непрацездатним   громадянам,    виплат    за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням,  виплат та пільг дітям війни,  інших соціальних  виплат,  доплат,  соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У вказаному переліку відсутні спори фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо виплат заборгованості по відрядженням, які не відносяться до виплат соціального характеру, а відносяться до витрат, пов’язаних з проходженням служби позивачем.

Вказана позовна заява підлягає розгляду згідно предметної підсудності в окружному адміністративному суді з урахуванням територіальної підсудності, визначеної статтею 19 КАС України, на яку посилається позивач.

          Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

          Згідно ч.ч.4-6 ст.108 КАС України копія  ухвали  про  повернення  позовної заяви невідкладно надсилається особі,  яка її подала,  разом із  позовною  заявою  й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали  про  залишення  позовної  заяви  без  руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.  Повернення  позовної  заяви не позбавляє права повторного звернення  до  адміністративного  суду  в  порядку,  встановленому законом.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суддя -

                                                      У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А1108 про визнання неправомірною бездіяльність командування військової частини А1108 та зобов’язання відповідача вчинити дії з виплати компенсації витрат на службові відрядження, повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення  позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві,  разом із  позовною  заявою  й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:О. В. Корман