Справа № 2-а-912/11

У Х В А Л А

17.02.2011

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Немирівської роти ДПС ДАІ по обслуговуванню доріг державного значення при УДІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови АВ1 №036870 від 24 січня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення,

                                                  ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Немирівської роти ДПС ДАІ по обслуговуванню доріг державного значення при УДІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови АВ1 №036870 від 24 січня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення.

          Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 4 лютого 2011 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було дотримано вимоги ст.106 КАС України, у відповідності до якої у позовній заяві зазначаються: ім'я  (найменування)  відповідача,  посада  і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього  Кодексу  і виклад обставин,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних  вимог  щодо  кожного  з  відповідачів. На  підтвердження обставин,  якими обґрунтовуються позовні вимоги,  позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До  позовної  заяви  додаються  її  копії  та  копії всіх документів,  що  приєднуються  до  неї,  відповідно  до  кількості відповідачів    і    третіх    осіб,    крім    випадків   подання адміністративного  позову  суб'єктом  владних повноважень. Позивачем заявлено позов до Немирівської роти ДПС ДАІ по обслуговуванню доріг державного значення при УДІ УМВС України в Вінницькій області. Проте, у позовних вимогах позивач ставить питання про скасування постанови, що була винесена конкретною посадовою особою. У зв’язку з чим, позивачем не обґрунтовано, чому позов заявлено до Немирівської роти ДПС ДАІ по обслуговуванню доріг державного значення при УДІ УМВС України в Вінницькій області, а не до службової особи, якої фактично стосуються позовні вимоги. Взагалі не була зазначена адреса відповідача. До позовної заяви було додано лише копію позовної заяви, проте без копій відповідних додатків. Копія постанови, яка позивачем оскаржується, надана у нечитабельному вигляді, тому суддя вважає, що вказаний додаток не доданий до позовної заяви.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 14 лютого 2011 року.

У наданий судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

На підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя –

                                                    У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської роти ДПС ДАІ по обслуговуванню доріг державного значення при УДІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови АВ1 №036870 від 24 січня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

          Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

          Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:О. В. Корман