Судове рішення #13678862

Справа № 2-а- 1340/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року Слов’янський міськрайонний  суд Донецької  області у складі:

головуючого –судді  Профатило П.І.,

при секретарі –Савчук Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області  адміністративну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ міста Красний Луч УДАІ ГУМВС України в Луганській області, капітана міліції Вяль Дмитра Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

          До Слов’янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до  ІДПС ВДАІ міста Красний Луч УДАІ ГУМВС України в Луганській області, капітана міліції Вяль Дмитра Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 21.01.2011 року відповідачем відносно нього було складено адміністративну  постанову  ВВ1№032021 від 21.01.2011 року, де відповідач зазначив, що  21.01.2011 року о 09.25 годині в місті Красний Луч по вул.. Дзержинській, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на перехресті та викону.чи поворот праворуч не увімкнув попереджувальний сигнал, вказавши поворот праворуч. З даною постановою він не згоден та вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як він такого правопорушення не здійснював. При фіксації вказаного правопорушення робітниками ДАІ порушені норми КУпАП. Тому просить суд визнати незаконною та відмінити постанову інспектора ВВ1№032021 від 21.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпроАП.          

          Позивач в судове засідання не з’явився, але направив в адресу суду заяву в якій просив суд розглянути його позов у його відсутності.

          Відповідач, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

          Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

          Як вбачається з наданої копії постанови ВВ1№032021по справі про адміністративне правопорушення, складеної 21.01.2011 року інспектором ДПС ВДАІ міста Красний Луч УДАІ ГУМВС України в Луганській області, капітаном міліції Вяль Д.В., 21.01.2011 року о 09.25 годині в місті Красний Луч по вул.. Дзержинській, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на перехресті та виконуючи поворот праворуч не увімкнув попереджувальний сигнал, вказавши поворот праворуч, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпроАП. Інспектор постановив накласти штраф 425 грн..

          Однак вказана постанова не відповідає вимогам ст.ст. 33, 268, 280, 283 КУпАП, а саме інспектор при накладенні стягнення не врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність; інспектор порушив права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП; відповідно до ст. 280 КУпАП інспектор не з’ясував всіх обставин, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення; крім того зміст постанови ВВ1№032021 не відповідає ст. 283 КУпАП, так як з постанови не видно чи визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, на який розрахунковий рахунок повинен сплатити штраф у розмірі 425 грн.

          Крім того, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи відповідачі - не з’явились до суду та в порушення ч. 2 ст. 71 КАС України не доказували правомірності свого рішення.

          За таких обставин суд вважає належним визнати незаконною та скасувати постанову № ВВ1№032021по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП від 21.01.2011  року, складену інспектором ДПС ВДАІ міста Красний Луч УДАІ ГУМВС України в Луганській області, капітаном міліції Вяль Д.В..

На підставі наведеного,  керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 268, 280, 283, 287, 288 КУпроАП, ст.ст. 2 –15, 17, 71, 104.105, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати незаконною та скасувати постанову ВВ1№032021 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП від 21.01.2011 року, складену інспектором ДПС ВДАІ міста Красний Луч УДАІ ГУМВС України в Луганській області, капітаном міліції Вяль Д.В., відносно ОСОБА_1.

Постанова  оскарженню не підлягає.



          Суддя Слов’янського

          міськрайонного  суду                                                                    П.І. Профатило  









  • Номер: 2-а/1509/1259/11
  • Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1340/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2011
  • Дата етапу: 07.10.2011
  • Номер: 2-а/2303/642/11
  • Опис: про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1340/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 24.07.2012
  • Номер: 2-а/2522/1062/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії по інвалідності
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1340/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
  • Номер: 2-а/764/11
  • Опис: перерахунок пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1340/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи: Постановлено нову ухвалу, скасовуючи ухвалу (постанову) суду першої інстанції повністю
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.05.2013
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1340/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Профатило П. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація