Справа  3-19/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року   

м.Сокиряни Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області  Стасів І.С. розглянувши матері-али, які надійшли від Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, одруженої, суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:  

22 жовтня 2010 р. при проведенні  перевірки працівником Сокирянської ОДПІ Чернівецької області Препелицею І.П. магазину „Юлія” с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, п/п ОСОБА_1, було виявлено порушення проведення розрахунків, а саме: відсутність трьох фіксальних звітних, внаслідок чого нею порушено ст.3 п.9 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 року, що є вчиненням правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

          ОСОБА_1 при розгляді справи визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП. У вчиненому щиро розкаюється, просить призначити їй стягнення у мінімальному розмірі.

          Характер вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

-          протоколом  № б/н про адміністративне правопорушення серії КР № 252888 від 22 жовтня 2010 року;

-          копією акта( довідки) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 22.10.2010 року;

-          довідкою Сокирянської ОДПІ №15072/9/23-014 від 27.12.2010 року про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року не притягувалася.

Під час складання  протоколу ОСОБА_1 було роз’яснено її права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністра-тивне правопорушення, а також не зверталася в суд з скаргою на незаконні дії працівників Соки-рянської ОДПІ.

          Обставиною, що пом’якшує відповідальність винної є щире розкаяння.

          Обставин, що обтяжують  відповідальність винної  не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної, її поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

          На підставі ст. 155-1 ч.1 та керуючись ст.221  КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено про-тест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протес-ту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Черніве-цької області.

Суддя: