Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа №  1-29/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17.02.2011 м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді                       Владичана А.І.

при секретарі                               Вікнянській М.Д.

з участю прокурора:                      Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині кримінальну справу по обвинуваченню  

         ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Іванівка Світловодського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1,  громадянки України, освіта базова загальна середня, не одруженої,  не працюючої, не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

                                                    в с т а н о в и в:

15 грудня 2010 року приблизно о 14-00 год. у с. Владична Хотинського району Чернівецької області, перебуваючи  в стані алкогольного сп’яніння, з метою викрадення чужого майна, підсудна ОСОБА_1 навпроти господарства за АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, зустріла малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, усвідомлюючи, що перед нею знаходяться малолітні особи, відкрито зняла із вух ОСОБА_3 золоті сережки у вигляді крапель вартістю 500 грн., а також із кишені куртки ОСОБА_4 відкрито викрала три гривні, після чого залишила місце події.

Будучи допитаною в судовому засіданні за ст.186 ч.1 КК України підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненому і показала, що 15 грудня 2010 року, зранку, перебуваючи в гостях у своєї матері ОСОБА_6 в с. Владична Хотинського району, випила приблизно 200 грам горілки. Приблизно між 14 та 15 год. направилась до автобусної зупинки. На вул. О.Кобилянської, біля господарства ОСОБА_2 зустріла трьох малолітніх дітей віком 6-7 років. Вона запитала у них чи не мають вони мобільного телефону. Після цього вона підійшла до ОСОБА_3, з якої підняла шапку і помітила на її вухах сережки жовтого кольору у вигляді крапель. Вона зняла з вух потерпілої сережки і поклала в свою кишеню. Після цього залізла до кишені ОСОБА_4 і з її кишень витягла 3 гривні купюра 01 та 2 грн. та забрала їх собі. Після цього вона залишила місце вчинення злочину. Наступного дня вона вирішила повернути викрадені сережки. Але по дорозі послизнулась, впала і загубила їх. На даний час їй відомо, що її матір відкупила потерпілій сережки. У вчиненому розкаюється.

Потерпілі та їх законні представники підтвердили в судовому засіданні факт заволодіння підсудною сережок і грошей. На даний час  їм відшкодована заподіяна шкода і вони ніяких претензій до підсудної не мають.

При відтворенні обставин та обстановки подій підсудна на місці показала і розповіла, яким чином вона скоїла даний злочин (а.с. 80-83).

Таким чином наведені докази підтверджують вину підсудної у вчиненні даного злочину. Її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186  КК України – відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обираючи підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, дані про її особу, а саме те, що вона характеризується негативно.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає підсудній явка з повинною, повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає підсудній вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння і щодо малолітніх осіб.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про призначення підсудній покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                           З А С У Д И В :

Визнати винною у вчиненні  злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України ОСОБА_1, і призначити їй покарання у вигляді шести місяців арешту.

Зарахувати засудженій ОСОБА_1 в строк відбування покарання перебування її під вартою до набрання вироком законної сили починаючи з 20 грудня 2010 року.

Мірою запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженій ОСОБА_1 утримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_1 протягом п’ятнадцяти діб з моменту вручення її копії вироку.

Суддя   А. І. Владичан