Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13678174

Справа № 2-194/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого          - судді          Мікула В. Є.,

        при секретарі          -           Петришин М.Є.

         з участю адвоката                     ОСОБА_1

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_3     Мокротинської сільської ради, третіх осіб: Жовківської державної нотаріальної контори, Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно бувшого колгоспного типу двору за заповітом, визнання недійсним договору дарування  ,-

                                                             В С Т А Н О В И В  :

            ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом  про визнання недійсним договору дарування  визнання права власності на спадкове майно бувшого колгоспного типу двору за заповітом,  мотивуючи свої позовні вимоги тим, що  він проживає в АДРЕСА_1 в будинку,який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був батько  ОСОБА_5 ,членами двору  мати-ОСОБА_8 брат ОСОБА_3, та  він. Позовні вимоги ним уточнено

           Мати- ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Мокротинською сільською радою, батько ОСОБА_5 помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Мокротинською сільською радою.

    Оскільки господарство в якому вони проживали  відносилося до колгоспного типу двору, після смерті кожного члена двору після 30.06.1990 року відкривається спадщина на майно що збереглося.,а тому  членам двору належала рівна частка На день смерті матері їй належала 1/4 частина будинковолодіння  право на яку мали  він з батьком в рівних частинах, що становить по 1/8 від всього будинку, оскільки брат не проживав з ними ,проживав окремо з своєю сім’єю та вів  окремо господарство  в будинку, який зведено  з допомогою батьків ..

  При житті батько склав заповіт,яким все належне йому належного майно заповів  йому.  Заповіт посвідчено Мокротинською сільською радою 6.06.2006 року.Такий не змінено і не скасовано.Мати заповіту не складала.

       Таким чином на день смерті  матері він з батьком мав право  спадкування  частки матері  порівну, по  Ѕ частині. Враховуючи частки як членів двору та частку в порядку спадкування після смерті матері їм вже мало належати по 3/6 кожному(або по половині будинку). Брат на день смерті матері з ними не проживав, вів окреме господарство в окремому дворі, а відтак не успадкував такої після її смерті, про спадкування не звертався..

 . Звернувшись до Мокротинської сільської ради з приводу розподілу часток, йому видано рішення виконкому, яким проведено розподіл часток двору в рівних частинах кожного –по  ј частині , однак  в Червоноградському МБТІ та нотаріальній конторі  роз’яснено про судовий порядок визнання права на таке майно. Розподіл проведено  без врахування  обставин  щодо виділу з двору брата ОСОБА_3та утворення нового двору.

    

   Вже звернувшись до суду йому стало відомо, що Мокротинською сільською радою 14.05.1993 року посвідчено договір дарування  1/ 2 частини житлового будинку  в АДРЕСА_1 який відносився до колгоспного типу двору, головою якого був батько,членами мати, він  та брат ОСОБА_3 кожен з членів двору мав право на рівні частки майна двору . Згідно з договором,  батько подарував ОСОБА_3 половину будинку в с. Мокротин і інших будівель ( стайня, сарай),хоч  така частина будинковолодіння йому не належала.  Майно двору знаходилося в спільній сумісній власності членів двору,а тому всі  інші члени двору повинні були дати свою згоду на вчинення такого правочину, тому  такий  договір дарування  є незаконним , крім того, батьконемав права на половину будинку на час  укладання договору дарування,а лише ј як член колгоспного двору.

   Крім того, в договорі дарування в графі «підписи» є підпис   батька , однак  такий підпис не є підписом батька, оскільки батько був неграмотним і інвалідом, а тому неміг так підписати договір. Батько був в недружніх стосунках з сином,відповідачем ОСОБА_3,а тому неміг йому подарувати половину будинку.

     06.06.2006 року Мокротинською сільською радою посвідчено від імені батька заповіт, і такий посвідчено в присутності    свідків, оскільки батько в силу неграмотності та фізичної вади не міг вчинити підпис в заповіті, що  є ще одним доказом  незаконності  договору дарування .

     Відповідач ОСОБА_3 в будинку не  проживає з 1996 року, а проживає  в будинку, на який відкрито окремий номер та особовий рахунок в АДРЕСА_1 понад, веде окреме господарство, має в користуванні земельну ділянку ,частину якої йому виділено батьком за домовленістю, та на якій йому зведено  житлову будівлю, тобто   відповідач ОСОБА_3, фактично утворив новий двір , вийшовши з  двору,членом якого був.  Просить  задоволити позов та визнати  договір дарування  половини будинку недійсним, визнати його право на частку  будинковолодіння за заповітом та право на частку як члена колгоспного типу двору.

     Представник відповідача Мокротинської сільської ради позовні вимоги визнав та пояснив, що позивач проживав з  своїми батьками,які вже померли. Батько ОСОБА_5 помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 році ,сільською радою посвідчено заповіт від його імені.Такий посвідчено в присутності свідків,так як батько був неграмотний. Позивач як член двору має право на частку в майні двору, оскільки значився в дворі станом на 30.06.1990 року. Його брат,відповідач по справі проживає окремо, по погосподаьських книгах на його будинок відкрито окремий особовий рахунок,він має в користуванні земельну ділянку і на день смерті батьків з ними не проживав. Щодо договору дарування,то такий є в справах сільської ради,але на час посвідчення такого батькові не належала половина спірного будинку. Покладається на рішення суду.

   Відповідач  ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився,хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлений,однак даючи пояснення в попередніх судових засіданнях проти позову заперечив та пояснив, що зареєстрований був в господарстві батьків,але виділився з їх господарства, проживає в своєму будинку, має  в користуванні земельну ділянку ,його господарство відгороджено від господарства батьків .Щодо договору дарування то виявив такий, але підпис в такому на його не схожий та вчинив зразки підписів на окремому аркуші. Щодо підпису від імені батька не може нічого пояснити, але батько дійсно був інвалід .

   Представники третіх осіб в судове засідання не з’явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені,однак Жовківською державною нотаріальною конторою,Червоноградським МБТІ  надіслано листи про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи у відсутності їх  представників,а тому суд вважає можливим розгляд справи в їх відсутності.

   Заслухавши пояснення  сторін,  дослідивши фактичні обставини справи,суд вважає, що позовні вимог ОСОБА_2 належить задоволити частково з наступних підстав.

  З довідки  №680 від 19.10.2009 року Мокротинської сільської арди вбачається, що згідно записів в по господарських книгах Мокротинської сільської ради №10 по АДРЕСА_1 таке  станом на 30.06.1990 року відносилося до колгоспного типу двору і в такому  значилися ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_8, сини  ОСОБА_2, ОСОБА_3.

    З свідоцтва про смертьНОМЕР_1, виданого Мокротинською сільською радою вбачається, що  мати   позивача ОСОБА_8. померла   ІНФОРМАЦІЯ_1 року

    Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Мокротинською сільською радою..

     З технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ вбачається, що  будинковолодіння в АДРЕСА_1 зареєстровано на ім’я ОСОБА_5. ,реєстровий № 209.   

     

    З рішення №11 від 26.02. 2009 року проведено розподіл часток колишнього колгоспного двору в АДРЕСА_1  між членами двору в рівних частина по ј частині ОСОБА_8,ОСОБА_5,ОСОБА_3ОСОБА_2

    З договору дарування житлового будинку і інших будівель від 14.05.1993 року вбачається, що ОСОБА_5 ,який проживає в АДРЕСА_1, подарував своєму синові ОСОБА_3 половину належного йому будинку ,який  належить йому  «на підставі власності згідно запису в по господарській книзі №14». В договорі значиться підпис ОСОБА_5, ОСОБА_3

         Про те,що на ім’я ОСОБА_5 зареєстровано право власності на будинок в АДРЕСА_1  на підставі  рішення виконкому Мокротинської сільської ради від 30.01.1991 року №24, стверджено листом Червоноградського МБТІ №7212 від 13.04.2010 року.   На ім’я ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно в с.Мокротин не зареєстровано.

        Із заповіту посвідченого від імені ОСОБА_5 Мокротинською сільською радою 06.06.2006 року в присутності свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, (реєстр №5) вбачається, що таким він  все своє майно,яке належатиме йому на день смерті заповідає  ОСОБА_2. В заповіті мається запис,що в зв’язку із фізичним  вадами  і неможливістю власноручно підписати заповіт, такий  підписано свідками на прохання заповідача.

     З довідки №143 від  12.03.2009 року Мокротинської сільської ради вбачається, що на ім’я ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по погосподарських книгах відкрито окремі особові рахунки з 1996 року і такі ведуться по даний час. За зазначеними господарствами  облікуються окремі земельні ділянки,відповідно 0,7727га та 0,6355 га.

     Таким  чином , що на час складання договору дарування  в 1993 році  ОСОБА_5 половини будинку  синові ОСОБА_3 такий відносився до колгоспного типу двору ,а відтак  дарувальнику не могла на той час належати половина будинку, крім того його право власності вже  було зареєстровано як на голову колгоспного типу двору, а  тому дарування могло відбутися при наявності правовстановлюючого документу про власність двору та зі згоди членів двору, а  не на підставі запису в погосподарській книзі,а тому суд вважає, що такий договір є  незаконним .

    Крім того,відповідач по справі ОСОБА_3. не зміг підтвердити  факту дарування ,яке відбулося в його  присутності, та наявності саме його підпису в  договорі, дарувальника  а щодо  наявності підпису в  договорі дарування від імені ОСОБА_5, то  таке спростовується складеним від імені ОСОБА_5 заповіту, який в силу його фізичних вад підписано в присутності свідків.

    Судом оглянуто надану в розпорядження суду Пенсійним Фондом в Жовківському районі пенсійну справу ОСОБА_5   в якій  мається в наявності довідки МСЕК і з яких вбачається, що ОСОБА_5 був інвалідом 2-групи і в справі є різні підписи від імені ОСОБА_5 «,які неідентичні,а саме в заяві про призначення пенсії , донарахування пенсії, стягнення переплати (а.с. 20,33,38).

     З оглянутих судом по господарських книг по Мокротинській сільскій раді за 1986-1990 рок вбачається,що  господарство ОСОБА_5 відносилося до колгоспного типу двору. Станом на 30.06.1990 року в такому значилися голова двору, його дружина ОСОБА_8,син ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_12  значиться зареєстрованою в господарстві після 01.07.1990 року.

     З погосподарської книги зазначеної сільської ради за 1990-2000, 2001-2005 вбачається, що  ОСОБА_3 з дружиною та двома дітьми значиться в господарстві, головою якого він є та такому присвоєно окремий лицевий рахунок та номер будинку АДРЕСА_1 тобто фактично утворив новий двір , вийшовши з  двору,членом якого був.

Отже на час смерті матері він не значився в  дворі головою якого був його батько, про спадкування після смерті матері не звертався.

  За таких обставин, суд дійшов до висновку що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задоволити частково та визнати недійсним договір дарування від 14.05.1993 року про дарування ОСОБА_5 половини будинку в АДРЕСА_1, його право на частку в майні колгоспного типу двору та в порядку спадкування після смерті  батька за заповітом.В решті позову відмовити.

 Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог

   


       Керуючись ст..ст. 10,57,60,88,208,209 ч.3 ,212-215 ЦПК України суд-

                                                 В ИР  І Ш И В :

       Позов  задоволити частково.

       Визнати  недійсним договір дарування половини будинку в АДРЕСА_1 посвідчений Мокротинською сільською радою ( реєстр №14) укладений 14.05.1993 року  між ОСОБА_5 та ОСОБА_3

   Визнати   право власності  ОСОБА_2  на  3/4 частин будинковолодіння в АДРЕСА_1 з яких   на 1/8 частину будинковлодіння в порядку спадкування  після смерті матері ОСОБА_8 та на 3/8 частини за заповітом після смерті батька , ОСОБА_5,    2/8 частини будинковолодіння як члена бувшого колгоспного типу двору.

    Стягнути  з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 240 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд.

    У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Одночасно роз’яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                Мікула В. Є.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Судове провадження 6/711/173/15
  • Номер: 6/711/173/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
Судове провадження 22-ц/793/2182/15
  • Номер: 22-ц/793/2182/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2015
  • Дата етапу: 01.09.2015
Судове провадження 2-зз/201/134/15
Судове провадження 2-зз/201/140/15
Судове провадження 22-ц/793/2923/15
  • Номер: 22-ц/793/2923/15
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
Судове провадження 6/759/97/16
  • Номер: 6/759/97/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 22.03.2016
Судове провадження 6/292/15/17
  • Номер: 6/292/15/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Червоноармійський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2017
  • Дата етапу: 29.08.2017
Судове провадження 2-др/243/20/2017
Судове провадження 6/292/13/18
  • Номер: 6/292/13/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Червоноармійський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2018
  • Дата етапу: 17.04.2018
Судове провадження 6/414/94/2018
  • Номер: 6/414/94/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2018
  • Дата етапу: 13.12.2018
Судове провадження 6/496/77/19
  • Номер: 6/496/77/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
Судове провадження 6/456/96/2019
  • Номер: 6/456/96/2019
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого лисла
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
Судове провадження 6/711/15/20
  • Номер: 6/711/15/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
Судове провадження 2-сз/711/5/20
Судове провадження 22-ц/821/573/20
  • Номер: 22-ц/821/573/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
Судове провадження 6/946/320/20
Судове провадження 2-во/242/72/20
Судове провадження 2-в/242/60/20
Судове провадження 6/162/4/2021
  • Номер: 6/162/4/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2021
  • Дата етапу: 08.02.2021
Судове провадження 6/414/56/2021
  • Номер: 6/414/56/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2021
  • Дата етапу: 24.09.2021
Судове провадження 22-ц/4806/1873/21
  • Номер: 22-ц/4806/1873/21
  • Опис: про стягнення процентів за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2021
  • Дата етапу: 14.12.2021
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 6/946/52/23
Судове провадження 6/946/52/23
  • Номер: 6/946/52/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 6/736/43/23
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
Судове провадження 6/736/43/23
Судове провадження 6/946/52/23
  • Номер: 6/946/52/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 6/946/52/23
  • Номер: 6/946/52/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
Судове провадження 6/736/43/23
  • Номер: 6/736/43/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2023
  • Дата етапу: 08.08.2023
Судове провадження
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
Судове провадження 6/946/52/23
  • Номер: 6/946/52/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 27.06.2023
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 2/500/12/14
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 ск 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 к 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-3419 ск 22 (розгляд 61-3419 з 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 ск 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 к 22)
Судове провадження 61-9150 ск 22 (розгляд 61-9150 з 22)
Судове провадження 2-194/11
Судове провадження 2/510/3/24
  • Номер: 2/510/3/24
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, зняття з реєстраційного обліку та про виселення з будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 28.07.2010
Судове провадження 2/466/1/24
  • Номер: 2/466/1/24
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Судове провадження 2/650/11
  • Номер: 2/650/11
  • Опис: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, включаючи знесення будівель і споруд
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Судове провадження 4-с-154/24
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 19.04.2024
Судове провадження 4-с-154/24
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 27.04.2024
Судове провадження 2/206/1026/24
Судове провадження 2/195/399/18
Судове провадження 2/2577/11
Судове провадження 4-с-154/24
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 05.06.2024
Судове провадження 2-454/11
  • Номер: 2-454/11
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 24.05.2011
Судове провадження ц478
  • Номер: ц478
  • Опис: стягнення збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
Судове провадження 2-в/242/1/21
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
Судове провадження 2/365/11
Судове провадження 2/510/3/25
  • Номер: 2/510/3/25
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, зняття з реєстраційного обліку та про виселення з будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 28.07.2010
Судове провадження 2/466/1/25
  • Номер: 2/466/1/25
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Судове провадження 2/206/11
  • Номер: 2/206/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
Судове провадження 2/211/11
Судове провадження 2/570/1/2014
Судове провадження 2-194/11
Судове провадження 2/1411/662/12
Судове провадження
Судове провадження 2-194/11
Судове провадження 2/1530/16/2012
  • Номер: 2/1530/16/2012
  • Опис: про визнання незаконними та скасування рішень, та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
Судове провадження 2/2203/2294/11
Судове провадження 2/1631/1052/11
Судове провадження 2/693/423/21
  • Номер: 2/693/423/21
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мікула В. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
Судове провадження 2/615/11
Судове провадження 2-194/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1123/1187/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація