ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 августа 2006г. г.Симферополь.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Склярова В.Н.,
судей - Мельник Т.А., Трофимцова А.И.,
с участием прокурора - Быстряковой Д.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на приговор Красногвардейского районного суда АР Крым от 22 июня 2006 г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец п. Ислахат Чиназского района Ташкенской области
Узбекской ССР, гражданин Украины, имеющий
среде-техническое образование,
военнообязанный, разведенный, имеющий двоих несовершеннолетних детей, не работающий, прописанный: АДРЕСА_1, проживающий: АДРЕСА_2, Советского района АР Крым, ранее судимый:
06.04.1999г. Красногвардейским райсудом АР Крым по ч.2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
13.09.1999г. Красногвардейским райсудом АР Крым по ч.2 ст. 140 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, освобожденный 13.07.2002г. по отбытию срока наказания;
15.09.2005г. Красногвардейским райсудом АР Крым по ч.1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины;
осужден по ч. 2 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы, в силу ст. 71 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красногвардейского райсуда от 15.09.2005г. и окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц ограничения свободы,
Дело№11-1446/2006г. Категория ч.2 ст. 164 УК Украины.
Председательствующий в 1 инстанции Сологуб Л.В. Докладчик Мельник Т.А.
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что по постановлению Красногвардейского районного суда от 25.05.2000г. обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, 1995 года рождения, ОСОБА_4, 1997 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15 мая 2000 г., и до их совершеннолетия, но не более 1/2 необлагаемого минимума на каждого ребенка, однако от возложенных на него обязанностей по содержанию детей злостно уклоняется.
Выплатив полностью свою задолженность на момент вынесения в отношении него приговора суда от 15 сентября 2005г. по ч.1ст.164 УК Украины, ОСОБА_1 после этого выплаты по алиментам ОСОБА_2 не производит, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не принимает, на учете в центре занятости не состоит.
Гос.исполнитель ГИС Красногвардейского района АР Крым неоднократно предупреждал ОСОБА_1 о необходимости уплаты денежных средств по алиментам и о уголовной ответственности по ч.2 ст. 164 УК Украины за уклонение от их уплаты.
20.10.2005г., 30.01.2006г. и 27.04.2006г. выносились предупреждения, с которыми ОСОБА_1 был ознакомлен под расписку.
Однако ОСОБА_1 продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов и не принимает мер к трудоустройству, в результате чего его задолженность с 15 сентября 2005г. по 01.05.2006г. составила 1394,04 грн.
В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1, не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации действий, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание. Свои доводы мотивирует тем, что предупреждения гос. исполнителя делались перед судом и задним числом.
На апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель подал возражение, в котором просит приговор суда оставить без изменения.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего приговор в силу ст.365 УПК Украины изменить, применив ст. 69 УК Украины , а апелляцию оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и проверенных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 164 УК Украины, что в апелляции не оспаривается.
Утверждения ОСОБА_1 о том, что предупреждения гос. исполнителя делались перед судом и задним числом, являются несостоятельными, поскольку на них стоит число и подпись ОСОБА_5
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности. При этом суд надлежащим образом мотивировал свое решение в приговоре.
С учетом вышеизложенного, коллегия судей не усматривает оснований для смягчения наказания осужденному ОСОБА_1, о чем ставится вопрос в апелляции.
Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, не установлено, и оснований для отмены приговора или внесения в него изменений , о которых просит апеллянт, не имеется.
Вместе с тем, при определении наказания суд, сославшись на обстоятельства смягчающие наказание ОСОБА_1, назначил ему по ч.2 ст. 164 УК Украины 1 год ограничения свободы, что фактически является наказанием ниже низшего предела, установленного в санкции части 2 статьи 164 УК Украины, однако ст.69 УК Украины не применил. В связи с изложенным коллегия судей полагает необходимым в порядке ст. 365 УПК Украины внести изменения в приговор, наказание ОСОБА_1 по ч.2 ст. 164 УК Украины необходимо считать с применением ст. 69 УК Украины, поскольку чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме существенно снижают степень тяжести совершенного им деяния.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Красногвардейского районного суда АР Крым от 22 июня 2006г. в отношении ОСОБА_1 в части назначенного наказания изменить в силу ст.365 УПК Украины.
Считать ОСОБА_1 осужденным по ч.2 ст. 164 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 (одному) году ограничения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.