Дело №1-100/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

В И Р О К

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року          Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                        Гуцалюк О.В.,

при секретарі                                        Філіпенко І.О.,

за участю прокурора                              Іванчук Ю.О.,

адвоката                                                   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, безробітного, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,

     В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи на підставі трудового договору з 23.04.2009 року на посаді торгового представника Херсонського бізнес-юніта ПП «ОСОБА_3.», будучи матеріально відповідальною особою, яка згідно з умовами договору зобов'язана забезпечити поставку товару в магазини та отримання грошових коштів від покупців за поставлений товар, з наступним внесенням їх до каси приватного підприємця протягом квітня-травня 2009 року отримав від ОСОБА_4 кошти за накладною №232602 від 14.04.2009 року в сумі 2000 грн. та від ПП «ОСОБА_23»кошти за накладною №232616 від 14.04.2009 року в сумі 497 грн. 19 коп., які в касу не вніс, а привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, протягом квітня-травня 2009 року ОСОБА_2 отримав від ПП «ОСОБА_24»кошти за накладною №236482 від 17.04.2009 року в сумі 1000 грн., які в касу не вніс, а привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд

Також, протягом квітня-травня 2009 року ОСОБА_2, повторно, отримав від ПП «ОСОБА_25.»кошти за накладною №241899 від 24.04.2009 року в сумі 702 грн. 44 коп. від ПП «ОСОБА_26»кошти за накладною №242972 від 25.04.2009 року в сумі 700 грн., які в касу не вніс, а привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, протягом квітня-травня 2009 року ОСОБА_2, повторно,  отримав від ПП «ОСОБА_27.»кошти за накладною №244351 від 28.04.2009 року в сумі 1131 грн. 60 коп., за накладною №249200 від 08.05.2009 року в сумі 113 грн. 12 коп., за накладною №252592 від 08.05.2009 року в сумі 175 грн. 20 коп., які в касу не вніс, а привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд.

Також, протягом квітня-травня 2009 року ОСОБА_2, повторно,  отримав від ПП «ОСОБА_28.»кошти за накладною №249185 від 05.05.2009 року в сумі 504 грн. 24 коп., від ПП «ОСОБА_29.»кошти за накладною №249181 від 05.05.2009 року в сумі 297 грн. 36 коп. та за накладною 252528 від 08.05.2009 в сумі 159 грн. 84 коп., від ЗАТ «Дніпровець»кошти за накладною №249188 від 05.05.2009 року в сумі 225 грн. 84 коп., від ПП «ОСОБА_30.»кошти за накладною №249 від 05.05.2009 року в сумі 514 грн. 82 коп., від ПП «ОСОБА_31.»кошти за накладною №249305 від 05.05.2009 в сумі 159 грн. 84 коп. та за накладною №249307 від 05.05.2009 року в сумі 399 грн. 60 коп., від ПП «ОСОБА_32»кошти за накладною №249187 від 05.05.2009 року в сумі 501 грн. 84 коп. та за накладною 252538 від 08.05.2009 року в сумі 415 грн. 56 коп., які в касу не вніс, а привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, протягом квітня-травня 2009 року ОСОБА_2, повторно, отримав від ПП «ОСОБА_33.»кошти за накладною №252550 від 08.05.2009 року в сумі 159 грн. 84 коп., від ПП «ОСОБА_34»кошти за накладною №252557 від 08.05.2009 року в сумі 102 грн. 24 коп., від ПП «ОСОБА_35.»кошти за накладною №252629 від 08.05.2009 року в сумі 565 грн. 68 коп. та за накладною №254315 від 12.05.2009 в сумі 319 грн. 68 коп., від ПП «Скорозинської»кошти за накладною №254523 від 12.05.2009 року в сумі 738 грн. 86., від ПП «ОСОБА_36»кошти за накладною №254533 від 12.05.2009 року в сумі 102 грн. 24 коп., від ПП «ОСОБА_37.»кошти за накладною №254431 від 12.05.2009 в сумі 138 грн. 88 коп. та за накладною №255537 від 13.05.2009 року в сумі 195 грн. 34 коп., від ПП «ОСОБА_38»кошти за накладною №254520 від 12.05.2009 року в сумі 399 грн. 92 коп. та за накладною №260703 від 19.05.2009 року в сумі 170 грн. 88 коп., від ОСОБА_19 кошти за накладною №256448 від 14.05.2009 року в сумі 125 грн. 28 коп., від ПП «ОСОБА_39.»кошти за накладною №260730 від 19.05.2009 року в сумі 414 грн., які в касу не вніс, а привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд.

Також, протягом квітня-травня 2009 року ОСОБА_2, повторно, отримав від ПП «ОСОБА_40.»кошти за накладною №252567 від 08.05.2009 року в сумі 614 грн. 10 коп., за накладною №254438 від 12.05.2009 року в сумі 572 грн. 22 коп., за накладною №258269 від 15.05.2009 року в сумі 747 грн. 12 коп., від ОСТ ЛТД кошти за накладною №252 від 08.05.2009 року в сумі 382 грн. 52 коп., які в касу не вніс, а  привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що він дійсно, перебуваючи на посаді торгового представника ПП «ОСОБА_3»привласнив грошові кошти на загальну суму 15248, 25 грн. Гроші витратив на особисті потреби. На час розгляду справи завдану шкоду відшкодував у повному обсягу.

Оскільки учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз’яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються з позитивного боку, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не є особою з аморальною поведінкою, завдану шкоду відшкодував у повному обсягу, будь-яких претензій ПП «ОСОБА_3.»до підсудного не має, про що надано відповідну довідку /а.с. 281/.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить. До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить щире каяття підсудного, відшкодування завданої матеріальної шкоди та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд -

        З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191 КК України до п»яти (5) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання, якщо він протягом трьох (3) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно п. З, 4 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання чи роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади пов’язані з матеріальною відповідальністю строком на два (2) роки –виконувати реально.

Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд –до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя                                                                                          О.В. Гуцалюк