ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

15 августа 2006 г.                                                                                       г.Симферополь.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего -    Склярова В. Н.,

судей -    Мельник Т.А.,

-     Трофимцова А.И.,

с участием прокурора -     Быстряковой Д.С,

представителя заявителя - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе апелляционную жалобу ОСОБА_2 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 03 июля 2006 года об оставлении без рассмотрения жалобы ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 236-1 УПК Украины.

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 обратился в суд в порядке ст. 236-1 УПК Украины с жалобой на постановление пом. прокурора Центрального района г. Симферополя АР Крым об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.03.2006 г. и направлении материалов на дополнительную проверку в прокуратуру Киевского района г. Симферополя.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 03 июля 2006 года жалоба ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 236-1 УПК Украины оставлена без рассмотрения, по тем основаниям, что копию постановления пом. прокурора Центрального района г. Симферополя АР Крым об отказе в возбуждении уголовного от 23.03.2006г. ОСОБА_2 получил 04.04.2006г., о чем в материалах проверки имеется расписка, а жалоба на указанное постановление подается в течение 7-ми дней со дня получения копии постановления, в связи с чем ОСОБА_2 пропустил срок на апелляционное обжалование.

В апелляционной жалобе ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Свои доводы мотивирует тем, что данное постановление суда постановлено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав докладчика, пояснение представителя заявителя - ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора полагавшего постановление судьи необоснованным, исследовав материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дело №11- 1457/2006г. Категория: ст. 236-1 УПК Украины

Председательствующий в 1 инстанции Якушева Т.В. Докладчик Мельник Т.А.

Так согласно ст. 236-2 УПК Украины судья истребует материалы, на основании которых было отказано в возбуждении дела, знакомится с ними и уведомляет прокурора и лицо, подавшее жалобу, о времени ее рассмотрения. Однако данные требования закона, судом выполнены не были, поскольку ОСОБА_2 о рассмотрении жалобы извещен не был.

При рассмотрении жалобы ОСОБА_2 судом в нарушение требований ст. 236-2 УПК Украины протокол судебного заседания не велся.

Из представленного для обозрения в судебное заседание апелляционного суда сообщения видно, что ОСОБА_2 обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела пом. прокурора Центрального района г. Симферополя АР Крым в вышестоящую прокуратуру и в установленные законом сроки обжаловал указанное постановление, однако в материалах дела отсутствуют данные сведения.

Так же в материалах дела отсутствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела., на которое жалуется ОСОБА_2

Поэтому коллегия судей считает необходимым отменить постановление суда от 03 июля 2006 года и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 03 июля 2006 года об оставлении без рассмотрения жалобы ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 236-1 УПК Украины  отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.