Судове рішення #13675113

                                                                                          Справа №: 3-122/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          01.03.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С., розглянувши адміністративний матеріал відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1  КпАП України

   

В С Т А Н О В И В:

           06 лютого 2011 року о 00 годині 30 хвилин в с.Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме : мав різкий запах алкоголю з роту, почервоніння шкіряного покриву обличчя, від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

При складенні протоколу про адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 працівниками ДАІ у останнього було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 01. 08. 2006 року МРЕВ Горностаївка.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення. У скоєному розкаюється. Прохав не накладати на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки він ніде не працює за трудовим договором, та не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскілки має випадкові заробітки, пов’язані з керуванням транспортного засобу, проживає разом з матір»ю.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №  114409 від 06.02. 2011 року.

Оскільки ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп’яніння, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 130  ч. 1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює за трудовим договором, має випадкові заробітки, пов’язані з керування автомобіля, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Виходячи з викладеного, суддя дійшов висновку, що накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами є недоцільним, тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч. 1, 221 КпАП України, суддя

    


П О С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 01 серпня 2006 року Горностаївським МРЕВ на ім.»я ОСОБА_2 повернути власнику.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження ( опротестування ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Копію постанови направити на виконання до інспекції  Нижньосірогозької КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області.

   





                                        Суддя                                         Цесельська О.  С.

  • Номер:
  • Опис: порушення порядку використання мисливської зброї
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-122/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Цесельська О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 03.07.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом з ознаками алкоголдьного сп"яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-122/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Цесельська О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: АП-122
  • Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-122/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Цесельська О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація