Справа №  3-70/11   року                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року                                                                                           м. Мена

Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. пpи секpетаpi Солонар В.І., pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

               П.I.П.                                                        ОСОБА_3

              Дата наpодження                                     ІНФОРМАЦІЯ_1

              Мiсце пpоживання                                   АДРЕСА_1

              Мiсце pоботи,посада                               не працює

          за  ст. 121 ч. 3 Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В :

          07.12.2010 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

            Повторно, 02.12.2010 року ОСОБА_3 о 12 год. 15 хв. на а/д Чернігів –Н.Сіверський  керував транспортним засобом марки ВАЗ321124 д/з НОМЕР_1 який переобладнаний (встановлено ГБУ), але не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР.

            Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУ п АП.                         

             В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ1№ 046938 від 02.12.2010  року, іншими доказами, зібраними по справі..

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно визнати винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме у вигляді адміністративного арешту.    

            На підставі викладеного, керуючись статтею 121 ч. 3 КУпАП , суд

П О  С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУ п АП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту стоком на 5 (п’ять) діб.

                Строк адмiнiстративного арешту ОСОБА_3 рахувати з часу адміністративного затримання.

               Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

   Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову..

Суддя:                 О. А. Савченко