Постанова

01 березня 2011 року  суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ УМВС в Луганській області,

встановив:

               Працівником Сватівського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції Ємець В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Згідно ст. 256 КУпАП  у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дату його складення. Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані відомості, передбачені ст. 251 КУпАП щодо особи правопорушника, докази необхідні для застосування ст. 33 КУпАП.                                  

          При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277,  278 КУпАП

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 173-2 ч.1  КУпАП, повернути начальнику Сватівського РВ УМВС для   доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                               С.О. Юрченко