1-72/2011

П Р И Г О В О Р

                                                      И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

          17 января  2011 года                                                                               г.Доброполье

                                 Добропольский горрайонный суд Донецкой области

          в составе председательствующего единолично судьи                    Диденко С.А.

          при секретаре                                                                                       Сухина О.Ю.

          с участием прокурора                                                                        Стеценко Д.И.

          защитника                                                                                        ОСОБА_1

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белозерское Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних дочерей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 и  ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего горнорабочим подземным на шахте «Свято-Покровская», военнобязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу в АДРЕСА_1,

            в совершении  преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Белозерское Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, работающего горнорабочим подземным шахта «Белозерская», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого :

1. 20 января 2003 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст.307 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

2. 16 сентября 2003 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст.309 ч.2 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3. 14 октября 2004 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.296 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного от наказания 16 сентября 2007 года по отбытию срока;

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

          Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 своими умышленными действиями совершили  тайное  похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

          4 сентября 2010  года примерно в 20.30 час. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, через балкон квартиры АДРЕСА_3  и через форточку проникли в указанную квартиру гр.ОСОБА_5, откуда тайно похитили следующее имущество потерпевшего:3 чугунных печных плиты на сумму 36 грн., радиатор отопления на сумму 90 грн., радиатор отопления на сумму 45 грн., а всего на общую сумму 171 грн. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 виновными в совершении инкриминируемого им преступления, при указанных обстоятельствах, признали полностью и  дали суду признательные показания о совершении инкриминируемого преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаиваются.

          Кроме признательных показаний подсудимых, обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение познаниями потерпевшего и материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в судебном заседании.

          Так, потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что  4 сентября 2010 года из его квартиры были похищены приборы отопления и плиты печного отопления, позже ему стало известно, что кражу совершили ОСОБА_2 и ОСОБА_3, поскольку похищенное ему возвращено гражданский иск о возмещении материального ущерба на заявляет, на суровой мере наказания не настаивает.  

Протоколом осмотра места происшествия от 8 сентября  2010 года объективно подтверждаются обстоятельства кражи из квартиры ОСОБА_5 в г.Белозерское (л.д.5-7).

          Согласно протоколов осмотра и изъятия от 17,22 сентября 2010 года следует, что работниками милиции обнаружено и изъято похищенное ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в квартире ОСОБА_5 в г.Белозерское Донецкой области. (л.д.19-20,26-27).

И другими материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего (л.д.3). товароведческим заключением (л.д.10-12)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3  УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с  проникновением в жилище.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых:

- ОСОБА_2. ранее не судимого положительно харктеризующегося по месту жительства и работы, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей;

- ОСОБА_3, ранее судимого положительно характеризующегося по месту жительства и работы, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка;

К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит чистосердечное раскаяние, к обстоятельствам,  отягчающих ответственность –состояние алкогольного опьянения, в отношении подсудимого ОСОБА_3 рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым   наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины  в  виде лишения свободы, с применением  требований ст.ст.75,76 УК Украины, с испытательным сроком, поскольку суд считает возможным их исправление и перевоспитание.

Вывод суда о применении ст.ст.75,76 УК Украины обосновывается тем, что подсудимый ОСОБА_3 ране судим, ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, оба подсудимых положительно  характеризуется по месту жительства и работы, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, добровольно возместили ущерб, учитывая мнение потерпевшего не настаивающего на суровой мере  наказания,  раскаялись в содеянном, поэтому суд считает указанные обстоятельства значительно уменьшающие степень тяжести содеянного и возможным назначение наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 75,76 УК Украины.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 2 чугунные плиты, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_5  следует оставить за ним,  как за законным владельцем имущества.

          Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,суд,

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными  ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание каждому в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2, ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания освободить, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока  они  не совершат преступления и выполнят возложенные на них обязанности, предусмотренные ст.ст. 75,76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-испытательной системы и перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовного-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: 2 чугунные печные плиты для угольной печи, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего  ОСОБА_5 следует оставить за ним,  как за законным владельцем имущества.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденными со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

          Составлено собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.

          Председательствующий судья                                                   С.А.Диденко  

           плений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым   наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины  в  виде лишения свободы, с применением  требований ст.ст.75,76 УК Украины, с испытательным сроком, поскольку суд считает возможным их исправление и перевоспитание.

Вывод суда о применении ст.ст.75,76 УК Украины обосновывается тем, что подсудимый ОСОБА_3 ране судим, ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, оба подсудимымых положительно  характеризуется по месту жительства и работы, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, добровольно возместили ущерб, учитывая мнение потерпевшего не настаивающего на суровой мере  наказания,  раскаялись в содеянном, поэтому суд считает указанные обстоятельства значительно уменьшающие степень тяжести содеянного и возможным назначение наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 75,76 УК Украины.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 2 чугунные плиты, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_5  следует оставить за ним,  как за законным владельцем имущества.

          Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,суд,

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными  ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание каждому в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2, ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания освободить, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока  они  не совершат преступления и выполнят возложенные на них обязанности, предусмотренные ст.ст. 75,76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-испытательной системы и перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовного-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: 2 чугунные плиты, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего  ОСОБА_5 следует оставить за ним,  как за законным владельцем имущества.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течении 15 суток: осужденными со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

          Составлено собственноручно в совещательной комнате в единственном экзмпляре.

          Председательствующий судья                                                   С.А.Диденко