Дело № 1-47/11     

                                                                    ПРИГОВОР

                                                            ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 02.03.2011 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи                                                               Лиснецкого И.В.

при секретаре                                                                                                Писко Л.В.

с участием прокурора                                                                                   Лысяк Д.А.

потерпевшей                                                                                                  ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

                                        ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро-

                                              женца г. Кривой Рог , проживает АДРЕСА_1 , не работает , образование н/среднее , женат , гр-н Укра-

                                              ины , не судим , в совершении преступления , предусмотре-

                                              нного ст. 164 ч.1 УК Украины , суд - ,  

УСТАНОВИЛ :

Согласно решения Широковского районного суда Днепропетровской области и на основании исполнительного листа № 2-481 от 05 сентября 2000 года ОСОБА_3 обязан выплачивать алименты в размере 1\4 части со всех видов заработка, ежемесячно на содержание своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , начиная с 18.08.2000 года и до совершеннолетия ребенка в пользу матери ОСОБА_2 .

Однако ОСОБА_3 игнорировал и игнорирует как решения суда, так и неоднократные предупреждения государственной исполнительной службы Широковского районного управления юстиции об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына и  погашения задолженности по алиментам. С 01.09.2001 года ОСОБА_3 алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3,  не выплачивает,  хотя имеет реальную возможность их выплачивать, так как имел доход от работы по найму у частных лиц , однако из зарабатываемых денег алименты не платил, тем самым злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына. Задолженность ОСОБА_3 по алиментам за период с 01.09.2001 года по 01.12.2002 года составляет 942 гривен 20 копеек.           

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 164 ч.1 УК Украины признал полностью и показал суду, что он 18 августа 1995 года официально зарегистрировал брак с ОСОБА_2 , ныне –ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у них родился сын ОСОБА_5. С 20.07.2000 года он с женой вместе не проживает. Согласно решения Широковского районного суда от 05.09.2000 года он с 18.08.2000 года обязан был выплачивать ежемесячно алименты в размере ? части всех видов заработка в пользу ОСОБА_2 на содержания сына ОСОБА_5. С 01.09.2001 года по 01.12.2002 года он алименты не платил, никакой материальной помощи ни жене, ни сыну не оказывал, хотя имел стабильный заработок, работая по найму у своего отца. По данному факту прокурором Широковского района Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело в отношении него за неуплату алиментов и он был привлечен к уголовной ответственности. Общая задолженность по уплате алиментов за период времени с 01.09.2001 года по 01.12.2002  составляла 942 гривны 20 копеек. Желая погасить задолженность по алиментам он решил поехать на заработки. Примерно весной 2003 года он на железнодорожном транспорте покинул пределы территории Украины и направился в г. Москву Российской Федерации, а оттуда –в Хабаровский край. В период времени с весны 2003 года по январь 2011 года он постоянно работал строителем на объектах Хабаровского и Приморского края России, зарабатывая деньги. Часть заработанной суммы он ежемесячно пересылал своей жене ОСОБА_2 как алименты на содержания сына ОСОБА_5. На протяжении всего вышеуказанного периода он пределы Российской Федерации не покидал. Осознав в полной мере, что он еще не понес наказание по вышеуказанному уголовному делу, он решил вернуться все-таки в Украину. Он действительно искренне раскаялся в том, что совершил и в том, что скрылся от суда. В настоящее время никакой задолженности по алиментам перед своей женой ОСОБА_2 он не имеет, регулярно оказывает материальную помощь своей семье, увиделся с сыном. В связи с этим просит суд его строго не наказывать и дать еще один шанс для исправления.          

  Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 164 ч.1 УК Украины, его вина также нашла подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшей, материалах уголовного дела.

 Потерпевшая ОСОБА_2 показала суду , что 18 августа 1995 года она зарегистрировала брак с ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у них родился сын ОСОБА_5. С 20.07.2000 года она с мужем вместе не проживает по причине того, что последний в то время начал злоупотреблять алкогольными напитками и нигде на работал. Согласно решения Широковского районного суда от 05.09.2000 года ОСОБА_3 с 18.08.2000 года обязан был выплачивать ежемесячно алименты в ее пользу на содержания сына. С 01.09.2001 года по 01.12.2002 года её муж алименты не платил, никакой материальной помощи ни ей ни сыну не оказывал. По данному факту прокурором Широковского района Днепропетровской области в отношении её мужа было возбуждено уголовное дело за злостное уклонение от уплаты алиментов и последний был привлечен к уголовной ответственности. Примерно весной 2003 года ОСОБА_3, еще до  принятия судом решения по уголовному делу, выехал на заработки в Российскую Федерацию. Начиная с этого времени и по настоящее время он регулярно пересылал ей почтой денежные средства на содержания сына. В связи с этим она 05.02.2008 года обратилась с письменным заявлением в отдел государственной исполнительной службы Широковского районного управления юстиции по поводу возвращения ей исполнительного письма и прекращения исполнительного производства. В период времени с 2003 года и по 2011 год она никаких социальных выплат от государства на содержания ребенка не получала. В настоящее время она претензий к ОСОБА_3 по факту уклонения от уплаты алиментов не имеет . Иск не поддерживает.

           А также , представлением государственного исполнителя о том , что ОСОБА_3 уклоняется от уплаты алиментов , неоднократно вызывался и предупреждался об ответственности , взыскательница просит привлечь его к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов л.д. 4 , исполнительным листом № 2 –481 от 05.09.2000 года, выданным Широковским районным судом Днепропетровской области, согласно которого ОСОБА_3 обязан выплачивать алименты в размере 1\4 части со всех видов заработка, ежемесячно на содержание своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , начиная с 18.08.2000 года и до совершеннолетия ребенка в пользу матери ОСОБА_2 л.д. 5-6 , справкой –расчетом о задолженности по алиментам л.д. 3 , и другими материалами уголовного дела.

  Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 164 ч.1 УК Украины , как злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/ .

  При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления , данные об его личности , все обстоятельства дела согласно ст. 65 УК Украины .

 ОСОБА_3 преступление совершил впервые и в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет .

 Он трудоспособен и работает неофициально , в центре занятости не состоит л.д. 69 , характеризуется удовлетворительно , совершил преступление небольшой тяжести , при этом имеет задолженность которую погасил и обещает платить алименты , с ноября 2003 года скрывался от суда и находился в розыске  .

     По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления , суд считает необходимым избрать ему наказание в виде общественных работ  .

 Иск не поддержан .

        Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

                                                               ПРИГОВОРИЛ :

  ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 /сто/ часов общественных работ  .

  Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде .

   На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .

                           Судья   :