Справа № 3-1/11

П О С Т А Н О В А

12 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області              Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення передбачене  ст. 130 ч. 3 КУпАП, відносно :

                                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1          

                                                                  народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до                                                                                           адміністративної відповідальності притягувався за ст.                                                                                 130 ч.1 КпАП України від 21.03.2010 року, за ст. 130 ч.2                                                                       КпАП України від 16.09.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2010 року близько 11.00 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Червоноармійській, керував транспортним засобом “Дніпро - 11” державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, вчинивши таке саме порушення двічі протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.3 КпАП України, а саме : керування водіями транспортними засобами, в стані алкогольного сп’яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за таке ж саме правопорушення .

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Окрім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 057290 від 13.11.2010 року, проясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначених на окремих аркушах, картками обліку адміністративних правопорушень від 21.03.2010 року та від 16.09.2010 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,   не вперше притягується до адміністративної відповідальності, посвідчення водія взагалі не отримував, на шлях виправлення не став та скоїв таке саме правопорушення двічі протягом року, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.3, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП, суддя  –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу “Дніпро - 11” державний номерний знак НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __________________ року.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

          Суддя                                                                                                                        О.О. Дамчук