Справа № 2-453/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

25.01.2011  Центрально-Міський  районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Затолочний В.  С

при секретарі                              Морозова  Н.  М.,

за участю:

-          представника позивача Мостової Дар’ї Станіславівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -  

В С Т А Н О В И В:

 Національний авіаційний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позов, на задоволенні якого в ході судового розгляду справи наполягала представник позивача, обґрунтований тим, що згідно з договором про навчання позивачем відповідачу надавалася освітня послуга по підготовці курсанта ОСОБА_3. Відповідач зобов’язався сплачувати вартість освітньої послуги, але неналежним чином виконував свої зобов’язання, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1300 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, був належним чином викликаний до суду. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності його представника чи про відкладення розгляду справи не надав, письмових заперечень проти позову також не надав. Тому справа розглядалася в порядку заочного провадження.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з договором про навчання від 01.09.2005 року № 464/05 Криворізьким коледжем Національного авіаційного університету «КРАУСС» відповідачу надавалася освітня послуга по підготовці курсанта ОСОБА_3 за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста за спеціальністю «Програмування для електронно-обчислювальної техніки та автоматизованих систем».

Згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 01.12.2006 року № 799 29.08.2007 року Криворізький коледж Національного авіаційного університету «КРАУСС» (юридична особа) був припинений шляхом приєднання до Національного авіаційного університету та продовжив свою діяльність як відокремлений структурний підрозділ Національного технічного університету.

Пунктом 3 статті 59 Господарського кодексу України передбачено, що у разі приєднання одного або кількох суб’єктів господарювання до іншого суб’єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов’язки приєднаних суб’єктів господарювання.

За умовами вищезазначеного договору відповідач зобов’язався сплачувати вартість освітньої послуги відповідно до розділу 4 договору: внести плату за навчання за перший семестр (п’ять календарних місяців) до початку навчання. Відповідач неналежним чином виконував умови договору в частині оплати за навчання. Наказом від 25.06.2008 року № 129/ст курсант ОСОБА_3 була відрахована з коледжу згідно зі ст. 45 Закону України «Про вищу освіту» за невиконання навчального плану (академічну заборгованість за результатами заліково-екзаменаційної сесії). Згідно з п.п. 2 та 3 ст. 653 ЦК України та п.п. 6.2, 6.4 договору про навчання договір вважається припиненим з моменту відрахування курсанта.

Заборгованість по оплаті на момент відрахування склала 1300 грн.

Відповідно до навчальних планів свої зобов’язання за договором навчальний заклад виконав належним чином.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор зобов’язання може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Тому позивачем у даній справі на законних підставах виступає Національний технічний університет на правах правонаступництва.

Згідно з п. 4 ст. 611, ч. 1 ст. 612, ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний виконати грошові зобов’язання за договором за надані освітні послуги та оплатити на розрахунковий рахунок позивача суму боргу в розмірі 1300 грн.

Претензія позивача від 29.09.2008 року № 1434 на суму 1300 грн. залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати – судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 611, 612, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача, Національного авіаційного університету в особі структурного підрозділу: Криворізького коледжу Національного авіаційного університету заборгованість в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн., судові витрати - судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., всього 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії судового рішення звернутися до суду, який ухвалив рішення, із заявою про його перегляд.

Суддя:В. С. Затолочний