УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року місяця серпня «16» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Іващенко В.В.

Суддів                        Летягіної О.В.

Сокол В.С.

При секретарі  Войцеховської Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бахчисарайської міської Ради про визнання незаконним звільнення, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки у її виплаті й моральної шкоди, за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з виконкому Бахчисарайської міської ради на її користь 3027грн. 34коп., в іншій частині позову - відмовлено.

На зазначене рішення суду 09 лютого 2006 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження від 09 лютого 2006 року апелянт вказує, що своєчасно подала заяву про апеляційне оскарження, але пропустила строк на подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що отримала повний текст рішення суду лише 27 січня 2006 року, про що є розписка у матеріалах справи (а.с.35). Вважає причину пропуску строку поважною.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2005 року.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як. вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні 23.12.2005 року при оголошенні рішення суду, (а.с.46). Заяву про апеляційне оскарження позивачка до суду подала 29.12.2005 року, згідно зі штампом

Справа № 22-2314/2006               Головуючий 1 інстанції -ЯстребоваД.О.

 Доповідач- Летягіна О.В.

на конверті (а.с.54), а апеляційну скаргу - 09.02.2005 року, згідно зі штампом на конверті (а.с.61).

Колегія суддів з цивільних справ вважає, що заявниця не навела доказів, які суд визнав би поважними для поновлення пропущеного ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2005 року.

Виходячи з встановленого, та керуючись ст. ст. 72, 294, 295 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В поновленні строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2005 року, відмовити.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2005 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України у двохмісячний строк з дня набрання нею законної сили.

Справа № 22-2314/2006                                 Головуючий 1 інстанції - Ястребова Д.О. Доповідач - Летягіна О. В.