Судове рішення #1367325
Справа №1-3/07

                                                                                              Справа  №1-3/07                                                                                                     

В  И  Р  О  К

і м ′ я м     У к р а ї н и

 

смт.Короп                                                                                                                 12 грудня  2007 року.

 

          Коропський  районний  суд  Чернігівської  області  в  складі:

                     головуючого   -   судді  Корзюк Т.П.

                     при  секретарі    -           Двойнос І.М.

                     з  участю  прокурора  - Марченко О.В.      

                                   адвоката     -  ОСОБА_1                                              

          розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  кримінальну  справу  по  обвинуваченню:

                    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  уродженця  та  жителя АДРЕСА_1 освіта  вища, одруженого, працюючого директором УОЦ „Сузір”я”, раніше не судимого,-

 

                    в  скоєні  злочинів,  передбачених   ст.ст. 175 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

 

В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_2., працюючи головою правління ВАТ „Черешенське ХПП”, в с.Черешеньки Коропського району Чернігівської області, являючись службовою особою, всупереч вимогам ст.43 Конституції України та ст.15 Закону України „Про оплату праці”, умисно, безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам підприємства з 01 березня 2006 року по 01 листопада 2006 року включно, заборгованість якої за вказаний період становить 13226,34 грн. Кошти, які надходили на рахунок та в касу ВАТ „Черешенське ХПП” використовувались на виробничі потреби, закупівлю паливно-мастильних матеріалів, сплату за електроенергію, закупівлю лако-фарбових матеріалів, а не на сплату заробітної плати.

           Крім цього, ОСОБА_2., працюючи головою правління ВАТ „Черешенське ХПП”, в с.Черешеньки Коропського району Чернігівської області, всупереч вимогам ст.18 Закону України „Про державну статистику”, умисно вніс в звіти по формі 1-ПВ (місячний) за січень-березень та січень-квітень  2006 року недостовірні дані про те, що заборгованість по виплаті заробітної плати становить 10 тис. грн.

             Також ОСОБА_2., працюючи директором УОЦ „Сузір”я”, в с.Вишеньки Коропського району Чернігівської області, являючись службовою особою, всупереч вимогам ст.43 Конституції України та ст.15 Закону України „Про оплату праці”, умисно, безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам підприємства з 01 березня 2006 року по 01 листопада 2006 року включно, заборгованість якої за вказаний період становить 22141,80 грн. Кошти, які надходили на рахунок та в касу УОЦ „Сузір”я” використовувались на виробничі потреби,  а не на сплату заробітної плати.

Крім цього, ОСОБА_2., працюючи  директором УОЦ „Сузір”я”, в с.Вишеньки Коропського району Чернігівської області, всупереч вимогам ст.18 Закону України „Про державну статистику”, умисно вніс в звіти по формі 1-ПВ (місячний) за червень  2006 року недостовірні дані про те, що заборгованість по виплаті заробітної плати відсутня.

              Допитаний   в  судовому  засіданні  підсудний  ОСОБА_2.  вину  свою визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному і пояснив, що він працював головою ВАТ „Черешенське ХПП” в с.Черешеньки Коропського району з 03 лютого 2006 року, а директором підприємства Учбово-оздоровчий центр „Сузір”я” з 07 грудня 1999 року. Борг по заробітній платі працівникам підприємств виник в зв”язку з скрутним фінансово-господарським станом підприємства. Заборгованість в ВАТ „Черешенське ХПП” складала 13226 грн. 34 коп., а на підприємстві Учбово-оздоровчого центру „Сузір”я” 22141 грн. 80 коп. На день розгляду справи в суді борг по заробітній платі працівникам підприємств повністю погашений. Працівники претензій до адміністрації підприємств не мають. Маючи заборгованість по заробітній платі працівникам підприємств вніс у звіти по формі 1-ПВ за січень-березень та січень-квітень 2006 року дані про відсутність заборгованості по заробітній платі працівникам підприємства Черешенського ХПП, а в звіт 1-ПВ УОЦ „Сузір”я” вніс недостовірні дані за червень 2006 року.

            Крім визнання вини самим підсудним його винність  підтверджується показами  потерпілих та іншими доказами.

            Потерпілі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 в судовому засіданні показали, що вони дійсно мають заборгованість по заробітній платі, але з позовом до суду про стягнення заробітної плати звертатись не мають наміру.

            Винність підсудного у скоєному злочині також підтверджується:   листом державного інспектора праці територіальної державної інспекції в Чернігівській області ОСОБА_22., відповідно до якого при проведенні перевірки в ВАТ „Черешенське ХПП” виявлені факти незаконної, безпідставної невиплати заробітної плати (т.1 а.с.8,9); звітом з праці форми № 1-ПВ ВАТ „Черешенського ХПП” за січень-березень 2006 року та січень-квітень 2006 року, в якому обвинуваченим внесено неправдиві відомості (т.1 а.с.16, 17); довідкою, яка видана головою правління ВАТ „Черешенське ХПП”, яка підтверджує невиплату  заробітної плати працівникам (т.1 а.с.66); довідкою розміру заборгованості по заробітній платі працівників та колишніх працівників ВАТ „Черешенського ХПП” (т.1 а.с.67); книгою нарахування заробітної плати та касовою книгою ВАТ „Черешенське ХПП”, в яких відображено безпідставність невиплати заробітної плати працівникам ВАТ „Черешенське ХПП” (т.1 а.с.185-409); висновком № 519 почеркознавчої експертизи відповідного до якого, у звітах за січень-березень та січень-квітень 2006 року, поданих службовими особами ВАТ „Черешенське ХПП”  та у звітах за січень-червень 2006 року поданих службовими особами УОЦ „Сузір”я” в графі „керівник” виконані ОСОБА_2. (т.1 а.с.170-181);   звітом з праці форми № 1-ПВ УОЦ „Сузір”я” за січень-червень 2006 року, в якому обвинуваченим внесено неправдиві відомості (т.2 а.с.12); довідкою УОЦ „Сузір”я”, яка підтверджує безпідставність невиплати в організації заробітної плати(т.2 а.с.41); довідкою заборгованої заробітної плати працівників УОЦ „Сузір”я” (т.2 а.с.42); листом управління праці та соціального захисту населення Коропської РДА, відповідно до якої встановлений факт безпідставної невиплати заробітної плати працівникам в УОЦ „Сузір”я” (т.2 а.с.43, 44); довідкою № 6 від 17.11.2006 року управління праці та соціального захисту населення, відповідно до якої встановлено факт безпідставної невиплати заробітної плати в УОЦ „Сузір”я” (т.2 а.с.45); витягом з касової книги та витягом книги нарахування заробітної плати УОЦ „Сузір”я”, в яких відображена безпідставність невиплати заробітної плати працівникам організації (т.2 а.с.47-79); висновком судово-бухгалтерської експертизи №295/к від 21.11.2007 року.

         Таким  чином,  аналізуючи  добуті  судом  докази  в  їх  сукупності,  суд  приходить  до  висновку,  що  вина  ОСОБА_2. в безпідставній невиплаті заробітної плати працівникам підприємств ВАТ „Черешенське ХПП” і УОЦ „Сузір”я” та  внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей повністю доведена,  а  його  дії  вірно  кваліфіковані  за  ст.ст.175 ч.1, 366 ч.1 КК  України.

             Цивільний позов по справі не заявлений.

По  справі  маються  судові  витрати  в  розмірі  2314 грн.28 коп.  за  проведення  судово-почеркознавчої та судово-бухгалтерської експертиз.  Дані  витрати  необхідно  стягнути  з  підсудного ОСОБА_2. на  користь   держави.

            По  справі  маються  речові   докази:  касова книга та книга по заробітній платі ВАТ „Черешенське ХПП”,  які знаходяться в матеріалах кримінальної справи - підлягають поверненню ВАТ ”Черешенське ХПП”.

            При  призначенні  підсудному   міри  покарання  суд  враховує  характер  і  ступінь  суспільної  небезпеки  скоєного,  дані  про  його  особу,  обставини,  що  обтяжують  та  пом'якшують  його    відповідальність.

            При призначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_2. вину свою в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, має Почесну грамоту Міністерства України в справах сім”ї, молоді та спорту за вагомий внесок в організацію оздоровлення та відпочинку дітей, подяку відділу освіти Коропської райдержадміністрації, раніше не судимий. Дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.

           Обставини,  що  обтяжують  покарання підсудного  ОСОБА_2. судом не втановлені.

           Суд відмічає обставини, які пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахування особи винного, встановлені відносно ОСОБА_2. такими, що у відповідності ч.1 ст.69 КК України дають можливість перейти до іншого більш м”якого покарання, не зазначеного в статті 175 ч.1 КК України.

            Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2. можливе без ізоляції від суспільства.

 

                    На  підставі  наведеного,  керуючись  ст.ст.323, 324  КПК  України,  суд, -

 

З А С У Д И В :

 

         ОСОБА_2 визнати  винним  в  скоєні  злочинів,  передбачених  ст.ст.175 ч.1, 366 ч.1 КК України,  і  призначити  йому міру покарання:

                        за ст.175 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень,

                        за ст.366 ч.1 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян -  510 (п'ятсот  десять) гривень.

            Згідно ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за цим вироком ОСОБА_2  у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 2314 (дві тисячі триста чотирнадцять) гривень 28 копійок  за  проведення  судово-почеркознавчої та судово-бухгалтерської експертиз

             Речові   докази:  касова книга та книга по заробітній платі ВАТ „Черешенське ХПП”,  які знаходяться в матеріалах кримінальної справи -  повернути  ВАТ ”Черешенське ХПП”.

 

             Запобіжний  захід  ОСОБА_2.  до  вступу  вироку  в  законну  силу  залишити  попередній -  підписку  про  невиїзд.

            Вирок  протягом  15 діб  може  бути  оскаржений  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  Коропський  районний  суд.

 

 

 

С у д д я :

  • Номер: 11-п/785/379/18
  • Опис: Постанова Верховного Суду про вирішення питання щодо направлення заяви Скоморохової Г.М. до іншого суду.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Корзюк Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2018
  • Дата етапу: 01.08.2018
  • Номер: 11-п/816/16/24
  • Опис: клопотання засудженого Пономарьова В.М. про визначення територіальної підсудності заяви про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 у відповідність до вимог ст. 80 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Корзюк Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 23.01.2024
  • Номер: 11-п/816/16/24
  • Опис: клопотання засудженого Пономарьова В.М. про визначення територіальної підсудності заяви про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 у відповідність до вимог ст. 80 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Корзюк Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 24.01.2024
  • Номер: 11-п/816/16/24
  • Опис: клопотання засудженого Пономарьова В.М. про визначення територіальної підсудності заяви про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 у відповідність до вимог ст. 80 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Корзюк Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 26.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація