Справа  №1-147-07                                                                                                     

ПОСТАНОВА

 ім′ям  України

смт Короп                                                                                                11 грудня 2007 року

          Коропський  районний  суд  Чернігівської  області  в  складі:

                     головуючого   -   судді  Грушка О.П.

                     при  секретарі    -           Хілько Н.В.

                     з  участю  прокурора  - Марченка О.В.                                                                                      

          розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  кримінальну  справу  по  обвинуваченню:

                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 заміжньої, з вищою освітою, маює двох неповнолітніх дітей, працюючої директором ПП “Юрів”, раніше не судимої,-

                    в  скоєнні  злочинів,  передбачених  ст. ст. 175 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що працюючи директором державного підприємства “Крисківський спиртовий завод”, в с. Криски, Коропського району, Чернігівської області, являючись службовою особою, умисно, безпідставно не виплатила заробітну плату працівникам підприємства за серпень, вересень, листопад, грудень 2006 року включно, заборгованість якої за вказаний період становить 289765,74 грн. Кошти, які надходили на рахунки та в касу ДП “Крисківський спиртзавод” використовувались на виробничі потреби, закупівлю паливно-мастильних матеріалів, закупівлю сировини для виготовлення спирту, сплату за електроенергію та інші господарські потреби, а не на сплату заробітної плати. Крім цього, ОСОБА_1, умисно внесла в звіти по формі 1-ПВ (місячний) за січень-серпень 2006 року та за січень-вересень 2006 року недостовірні дані про те, що заборгованість по виплаті заробітної плати в ДП “Крисківський спиртзавод” відсутня, хоча така заборгованість мала місце.

             Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих злочинах визнала повністю, щиросердно розкаялася в скоєному і показала, що на посаді директора ДП “Крисківський спиртзавод” працювала з 12.04.2005 року по 30.07.2007 року.  Коли приступила до виконання обов”язків директора в 2005 році, підприємство мало заборгованість по заробітній платі в сумі 278 тисяч грн. Тому спочатку сплачувалась заборгованість, яка виникла до її діяльності як директора. Крім цього сплачувались інші борги підприємства та поточна заробітна плата. На теперішній час заборгованість по заробітній платі погашена. В статистичних звітах з праці за 2006 рік ДП “Крисківський спиртзавод” відобразив дійсну картину, тобто відсутність заборгованої заробітної плати. Лише в поточній статистичній звітності за січень-серпень та січень-вересень 2006 року не було відображено заборгованість із заробітної плати, так як надіялась погасити дану заборгованість. На теперішній час працює керівником невеликого недержавного підприємства. Заробітна плата на даному підприємстві сплачується регулярно в повному обсязі. Звітність підприємства скаладається і подається у точній відповідності до законодавства. Просить суд суворо не карати.

            Прокурор в судовому засіданні вказав, що заборгованість по заробітній платі на  ДП “Крисківський спиртзавод” погашена, ОСОБА_1 визнала свою вину та щиро розкаялася, раніше не судима, на час розгляду справи вона не є службовою особою державного підприємства, в керованому нею приватному підприємстві заробітна плата виплачується в повному об'ємі без затримок, неточностей у звітності не допускається, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинені нею злочини є злочинами невеликої тяжкості, а тому вважає що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в порядку ст. 7 КПК України, на підставі ст. 48 КК України, а справу закрити, так як на момент розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вона перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши підсудну ОСОБА_1, яка бажає, щоб її звільнили від кримінальної відповідальності, висновок прокурора Марченка О.В., який вважає можливим кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1. закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 може бути звільнена від кримінальної відповідальності, а справа підлягає закриттю зі слідуючих підстав.

Скоєні ОСОБА_1. злочини кваліфіковані за ст. 175 ч. 1 та 366 ч. 1 КК України,  є злочинами невеликої тяжкості. Підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності,  щиросердно розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, звільнилася з ДП “Крисківський спиртзавод” і перестала бути керівником державного підприємстві, в приватному підприємстві, де працює на даний час заробітна плата виплачується вчасно і в повному об'ємі, а отже внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, підсудна ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По  справі  маються  судові  витрати  в сумі 1611 грн. 08 коп. за  проведення  судово-бухгалтерської експертизи. Дані  витрати  необхідно  стягнути  з ОСОБА_1. на  користь  держави.

            По справі застосовувалися заходи забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна - накладено арешт на автомобіль ВАЗ-21043, д.н. НОМЕР_1. Дані заходи  підлягають скасуванню.

           По  справі  маються  речові докази:  головні книги та касові книги ДП “Крисківський спиртовий завод” за 2005-2006 роки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Коропського району, підлягають поверненню законному володільцю - ДП “Крисківський спиртзавод”. Статистичні звіти з праці форми 1-ПВ за січень-серпень, січень-вересень 2006 року необхідно залишити в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 81, 93, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 175 ч. 1, 366 ч. 1 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності, внаслідок зміни обстановки.

            Стягнути з ОСОБА_1 судові  витрати  в сумі 1611 грн. 08 коп. за  проведення  судово-бухгалтерської експертизи на  користь  держави.

            Заходи забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна - арешт на автомобіль ВАЗ-21043, д.н. НОМЕР_1 - скасувати.

            Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази:  головні книги та касові книги ДП “Крисківський спиртовий завод” за 2005-2006 роки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Коропського району - повернути ДП “Крисківський спиртзавод”. Статистичні звіти з праці форми 1-ПВ за січень-серпень, січень-вересень 2006 року - залишити в справі.

Постанова протягом 7 діб може бути оскаржена  до апеляційного суду Чернігівської області  через  Коропський  районний  суд.

                          СУДДЯ: