Дело №1-44/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

28 января 2011г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующей судьи                                       Колесниченко Т.Е.

при секретаре                                                                  Бирюковой И.Г.

с участием прокурора                                                     Недбайло И.Г.

с участием адвоката                                                        ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне дело по обвинению

-          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсона, украинца, гр-на Украины, холостого, образование среднее-специальное,  не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,

-          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца Белоруссии, русского, гр-на Украины, холостого, образование среднее-специальное, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,  в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

                                                            у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 26 октября 2010г. около 00.00 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительном сговору между собой, находясь возле магазина «Микс»по ул. 49 ХГД 11-а в г.Херсоне, открыто, с применением физического насилия неопасного для жизни и здоровья ОСОБА_4, выразившегося в  в удержании последнего ногой и нанесения удара по голове, завладели имуществом потерпевшего, а именно: мобильным телефоном «Сони Эриксон С-702»с сим-картой оператора МТС и флэш-картой на  2 гигобайта, лифтовой карточкой и деньгами в сумме 30грн., чем причинили потерпевшему ущерб на сумму 1620 грн..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал частично, пояснил, что 26.10.2010г. проходя мимо магазина «Микс»увидели пьяного потерпевшего сидевшего на карточках, хотели помочь ему подняться, однако тот не реагировал, после того как скупились увидели что потерпевший уже лежит на газоне. По инициативе ОСОБА_3  вдвоем вернулись к потерпевшему, ОСОБА_3 ударил его  а он забрал мобильный телефон. Ущерб возместили. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 в заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что  по его инициативе он совместно с ОСОБА_6  ограбили потерпевшего, который в пьяном состоянии лежал на газоне, забрав у него мобильный телефон, лифтовую карточку и деньги в сумме 30грн. При этом он нанес ему всего  один удар, а после этого просто удерживал его пока не обнаружили мобильный телефон.  В содеянном искренне раскаивается.    

Так, свидетель ОСОБА_7  в судебном заседании пояснил, что   26.10.2010г. он  совместно с подсудимыми шел в магазин «Микс», по пути они останавливались чтобы помочь пьяному потерпевшему подняться с бардюра, после чего пошли дальше в магазин. Когда вышли из магазина, подсудимые попросили его и присутствующую девушку подождать их и ненадолго ушли, когда вернулись ОСОБА_2 показал мобильный телефон, которого у него ранее не было и попросил его дать личную си-карту. В дальнейшем ОСОБА_3 удалил из указанного телефона все записанные номера, а на следующий день ОСОБА_2 передал ему 20грн., за то что он был свидетелем преступления.  

Помимо показаний подсудимых, их вина также подтверждается материалами дела:

- протоколом выемки гарантийного талона  у потерпевшего на мобильный телефон «Сони Эриксон С 702»от 03.11.2010г..(л.д. 19)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, проверенных судом в установленном законом порядке, из которых усматривается, что  26.10.2010г. выйдя из кафе «Прохлада»и направляясь домой, ему стало плохо и он присел на корточки. Достал из кармана мобильный телефон, чтобы позвонить, в это время почувствовал толчок в область спины, после чего на него кто то сел сверху и начал выворачивать карманы. Забрав мобильный телефон, который выпал у него из рук, парень что держал его нанес удар ногой по голове и ушел. Всего парней было двое.(л.д.14)

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 показали и рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления.(л.д.46,74)  

- протоколом выемки у свидетеля ОСОБА_8 мобильного телефона «Сони Эриксон С-702»от 11.11.2010г., похищенного у ОСОБА_4 26.10.2010г..(л.д. 32 )

Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное  по предварительному сговору группой лиц.

При избрании наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,  признание подсудимыми своей вины и раскаяние, положительные характеристики, нахождение на иждивении матерей пенсионного возраста, совершение ОСОБА_2  преступления впервые, возмещение причиненного ущерба, и считает возможным их исправление без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 322-324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2  по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

ОСОБА_3 по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, обязав в соответствии со  ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

-  мобильный телефон «Сони Эриксон с -702»» - считать возвращенным потерпевшему.

-  гарантийный талон на указанный мобильный телефон. -  хранить при деле.

  Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в 15-дневный срок с момента его провозглашения через Суворовский райсуд г. Херсона.

Судья                                           Т.Е.Колесниченко