Справа № 2-а-28/11/1217
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2011 Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
при секретарі Пасічник Н.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с. Мілового адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась позивачка ОСОБА_1. із адміністративним позовом у якому просить поновити строк звернення до суду за період 1 січня 2010 року по теперішній час, визнати бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати її щомісячної соціальної допомоги за Законом України “Про соціальний захист дітей війни” неправомірною а також зобов'язати відповідача зробити нарахування та виплату недоплаченої її як дитині війни щомісячної соціальної допомоги починаючи з січень по грудень 2010 рік у розмірі 1702 гривень.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засіданні не з'явилась однак довела до суду свою думку у адміністративному позові де підтримала його та просила розглядати клопотання про поновлення строку без її участі.
Представник відповідача від Управління пенсійного фонду України в Міловському районі до судового засідання не з'явився причин своєї неявки до суду не довів.
Розглядаючи адміністративний позов у частині поновлення строку для подальшого розгляду адміністративного позову суд приходить до думки, що відповідно до ст. 102 КАС України “Пропущений з поважних причин процесуальній строк, встановлений законом, може бути поновлений а процесуальний строк, встановлений судом,-продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.” будь яких перешкод для подальшого розгляду заявленого клопотання про поновлення строку звернення до суду немає.
Згідно до ст. 100 КАС України “Адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.”
Як слід з адміністративного позову позивачка ОСОБА_1 має статус “дитини війни” знаходиться на обліку у відповідача мала надію, що її здійснюється нарахування соціальної допомоги відповідачем самостійно який є органом влади уповноваженим на виконання функцій державного управління і діє відповідно до вимог законодавства і не проводила перевірку. Про порушення своїх прав позивачка взнала з преси та засобів масової інформації , та з відповіді начальника Управління пенсійним фондом України в Міловському районі Луганської області . Вона вважає , що її строк звернення до суду з цими позовними вимогами не пропущений .
Дослідивши адміністративний позов додані до нього матеріали у частині вимог про поновлення строку для звернення до суду копії паспорта, копії пенсійного посвідчення, відповіді від Управління пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання про поновлення строку для звернення до суду із адміністративним позовом оскільки відповідно до ст. 99 КАС України у редакції від 7 липня 2010 року “Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх свобод чи інтересів.”
Як слід з посвідчення за НОМЕР_1 виданого 6 вересня 1993 року позивачка набула статусу дитини війни 23 травня 2006 року. (а.с.7)
Отримала листа від відповідача датованого 4 січня 2011 року з якого довідалась про порушення її прав як “дитини війни”. (а.с.8)
Оскільки згідно чинного законодавства діючого на час звернення до суду за ч. 2 ст. 103 КАС України “ Строк, що визначається роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року цього строку” з цих підстав суд вважає поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом який був пропущений з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 99,100,102 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Поновити процесуальний строк для її звернення до суду з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.
Копію ухвали направити заінтересованим особам
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С. І. Чехов