Судове рішення #13672520

 

П О С Т А Н О В А

Іменем України

3-137/11

26.01.2011 р.суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДАІ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській об у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого в ТОВ «Дніпробетон»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.6 ст.121 КУпАП, -

                                          В С Т А Н О В И В:

30.12.2010р.  о 21год.05хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Тойота»д/з НОМЕР_1, по 415 а/ш №108, який не зареєстрований в установлений строк в ДАІ, правопорушення скоєно повторно на протязі року.

Чим порушив п.2.9 В  ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП України.

      Вважаю, що вина правопорушника доведена.

      Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується рапортом.

 Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

                           На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

 П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.


              С у д д я

Самарського районного суду

   м. Дніпропетровська                                                                         Г.Я. Маймур

  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-137/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Маймур Г.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-137/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Маймур Г.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: АП-137
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-137/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Маймур Г.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація