Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

2-470/11

01.02.2011 р. Самарський   районний   суд   м. Дніпропетровська у складі:             

                головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

                за участю секретаря                                                           Пилипенка О.М.

               представника позивача                                                          Літвінцової Н.Л.

                      відповідачів                                                                      ОСОБА_2

                                                                                                                  ОСОБА_3

  розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ВАТ «Державного ощадного банку України»в особі філії –Лівобережне відділення № 8420 ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнення заборгованості по кредитному договору, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач Філія –Лівобережне відділення № 8420 ВАТ «Державний ощадний банк України»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 56/03.

За умовами  кредитного договору банк надав йому кредитні кошти в сумі 11 990 доларів США за умови сплати процентів за користування кредитом в розмірі 11,7% річних строком на 60 місяців для здійснення оплати за автомобіль.

Пунктом 1.2 кредитного договору термін користування кредитними коштами було визначено у 60  місяців з остаточним погашенням кредиту не пізніше 11.12.2011 р.

Кредитні кошти відповідачу було надано 11 грудня 2006р. в сумі, визначеної п.1.1 кредитного договору.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався: належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором; повернути кредит в сумі 11 990доларів США та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11,7% річних; здійснювати погашення кредиту рівними частинами впродовж першого року користування кредитом в сумі 299,75 доларів США, з другого року в сумі 174,85 доларів США та сплату нарахованих процентів до останнього дня кожного місяця включно, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 11 грудня 2011р; точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору, на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі; за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,03% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення; у разі порушення умов цього договору та договору застави, на вимогу Банку, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій в порядку, передбаченому п.п.2.3, 2.4 цього договору; за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.

У відповідності до п.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором, в тому числі, але не виключно, у випадку:

-          одноразового прострочення сплати чергового платежу по кредиту та процентів за користування Кредитом понад двох місяців;

-          виникнення обставин, які за обґрунтованим висновком банку призведуть до того, що позичальник не виконає свої зобов'язання по цьому договору.

-          неподання Позичальником, на вимогу Банку, даних, що стосуються його фінансового стану;

в разі порушення позичальником умов договору застави транспортних засобів, в тому числі в разі несплати страхових платежів.

В якості забезпечення повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами та інших платежів, передбачених кредитним договором, з ОСОБА_3 11 грудня 2006 р. було укладено договір поруки № 56/3-П.

Згідно умов договору поруки ОСОБА_3 зобов'язався перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до п.3.1. Договору поруки поручитель відповідає по зобов'язанням за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник.

Пунктом.3.2. Договору поруки передбачено, що солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

З березня 2007р. відповідач з невідомих причин, почав допускати прострочення сплати чергових платежів по кредиту та процентів за користування кредитом.

З травня 2008р. відповідач припинив сплачувати кредит і лише частково сплачував проценти за користування ним, а з липня 2009 р. припинив сплачувати і проценти за користування кредитом.

На протязі 2007, 2008, 2009 та 2010 років банк проводив з відповідачем роботу по добровільному погашенню кредитної заборгованості, роз'яснював наслідки невиконання ним своїх зобов'язань по договору, але відповідач не реагував.

19.06.2007р. на адресу відповідача за № 1991 була направлена вимога про повернення боргу, в якій повідомлялось, що станом на 19.06.2007р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 293 доларів США та вимагалось терміново її оплатити. Вказана вимога відповідачем була отримана, але не була задоволена.

10.08.2007р. на адресу відповідача за № 2565 була направлена вимога про повернення боргу, в якій повідомлялось, що станом на 01.08.2007р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 995,80 доларів США, та вимагалось терміново її оплатити. Вказана вимога позичальником була отримана, але не виконана.

За порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у відповідності до п.5.2. кредитного договору відповідач  зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,03% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

З метою здійснення банком контролю за фінансовим станом та кредитоспроможністю позичальника, за станом забезпечення повернення кредиту, позичальник зобов'язався протягом дії цього договору надавати банку кожні 12 місяців  з моменту укладення договору, або на першу вимогу банку, документи, що підтверджують фінансовий стан позичальника, а в разі прострочення позичальником строку повернення будь-якої частини кредиту та/або сплати процентів за його користування, негайно подати банку документи, що підтверджують фінансовий стан позичальника або документи, що підтверджують причини, що об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань позичальника за договором.

У разі ненадання позичальником документів, що передбачені умовами цього договору, він повинен сплатити на користь банку неустойку в розмірі 0,05% від суми кредиту.

Виконання кредитної угоди забезпечено заставою рухомого майна згідно з договором застави майна № 56/3-3 від 11.12.2006р, укладеним з позичальником, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за № 2010.

Відповідно до Договору застави позичальник зобов'язався за власний рахунок застрахувати заставлений автомобіль на користь банку на весь період дії договору застави та надати банку належним чином оформлені відповідні документи на підтвердження вчинення таких дій.

Відповідно до п. 7.2 Договору застави, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених п.3.3 цього договору, позичальник повинен сплатити на користь Банку неустойку в розмірі 5% від вартості автомобілю, що був придбаний в кредит.

19.12.2007р. на адресу позичальника за № 4276 було направлено листа, в якому повідомлялось, що згідно п.3.3.10. Кредитного договору необхідно надати банку документи, що підтверджують його фінансовий стан, також в вказаному листі повідомлялось, що закінчився термін дії договору страхування наземного транспорту, та нагадувалось, що позичальник зобов'язаний застрахувати заставлене майно на новий термін. Вказаний лист позичальником був отриманий, але залишений без відповіді.

Таким чином з 2007р. відповідачем жодного разу не було надано банку документів, що підтверджують його фінансовий стан та документів, що підтверджують страхування заставленого автомобіля на користь банку.

14.08.2008р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було вчинено виконавчий напис на договорі застави рухомого майна № 56/3-3 від 11.12.2006р, яким запропоновано звернути стягнення на автомобіль марки ГАЗ 330214 СПГ, 2006 року випуску, № шасі (кузову) НОМЕР_4, НОМЕР_5 державний № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, що належав на праві власності відповідачу ОСОБА_2

2.08.2010р. вказаний автомобіль було продано на аукціоні. Коштів від реалізації зазначеного рухомого майна було отримано недостатньо, щоб задовольнити всі вимоги ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Лівобережне відділення № 8420 ВАТ „Ощадбанк".

Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Лівобережне відділення № 8420 м. Дніпропетровська заборгованість станом на 14 жовтня 2010р. в сумі:

-          борг по кредитних коштах - 5 290,67 доларів США або 41 848,67 грн;

-          кредит, що підлягає достроковому поверненню - 2 622,95 доларів США або 20 747,28 грн;

-          відсотки - 189,66 доларів США. або 1 500,20 грн;

-          пеня - 1 112,67 доларів США або 8 801,11 грн;

-          неустойка за кредитним договором - 239,80 доларів США або 1 896,80 грн;

-          3% річних - 305,10 доларів СІЛА або 2 413,31 грн;

-          неустойка за договором застави - 9 084,00 грн;

всього - 9 760 (дев’ять тисяч сімсот шістдесят) доларів США 85 центів та 9 084 гривні 00 коп. що в гривневому еквіваленті, визначеному за офіційним курсом долара США Національним Банком України на 14.10.2010 р, складає 86 291 грн. 37 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що кошти виручені від реалізації автомобіля включені в рахунок погашення кредиту відповідача і це відображено у розрахунках, відповідач не укладав ніяких інших договорів із банком та покупцем автомобіля, це були тільки наміри відповідача ОСОБА_2.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнавали. ОСОБА_7посилався на те, що йому не зрозуміло чи враховані в рахунок погашення заборгованості грошові кошти, виручені від реалізації його автомобіля. Окрім того, покупець автомобіля протягом року користувався автомобілем і не сплачував кредит. Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечував, посилаючись на те, що строк договору поруки закінчився.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2006р. на підставі заяви ОСОБА_2 про надання кредиту від 6.12.2006р. між ним та ВАТ «Державного ощадного банку України»в особі філії –Лівобережне відділення № 8420 ВАТ «Державний ощадний банк України»було укладено кредитний договір № 56/03. В якості забезпечення повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами  та інших платежів, передбачених кредитним договором між ВАТ «Державного ощадного банку України»в особі філії –Лівобережне відділення № 8420 ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_3рудня 2006р. було укладено договір поруки № 56/3-П. Виконання кредитної угоди забезпечено заставою рухомого майна згідно з договором застави майна № 56/3-З від 11.12.2006р, укладений із відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 2010.

Станом на 14 жовтня 2010р. заборгованість по кредитному договору становить:

-          борг по кредитних коштах - 5 290,67 доларів США або 41 848,67 грн;

-          кредит, що підлягає достроковому поверненню - 2 622,95 доларів США або 20 747,28 грн;

-          відсотки - 189,66 доларів США. або 1 500,20 грн;

-          пеня - 1 112,67 доларів США або 8 801,11 грн;

-          неустойка за кредитним договором - 239,80 доларів США або 1 896,80 грн;

-          3% річних - 305,10 доларів СІЛА або 2 413,31 грн;

-          неустойка за договором застави - 9 084,00 грн;

а всього - 9 760 (дев’ять тисяч сімсот шістдесят) доларів США 85 центів та 9 084 грн, що в гривневому еквіваленті, визначеному за офіційним курсом долара США Національним Банком України на 14.10.2010 р. складає 86 291 грн. 37 коп.

Ці обставини підтверджено поясненнями представника позивача, відповідачів та письмовими доказами: кредитним договором, договорами застави та поруки, заявою на видачу кредиту від 11.12.2006р, розпорядженням операційного відділу від 11.12.2006р, видатковим касовим ордером від 11.12.2006р, квитанцією №1 від 11.12.2006р, платіжним дорученням позичальника від 11.12.2006р, розпорядженням відділу бухгалтерського обліку від 11.12.2006р, меморіальним ордером № 16682 від 11.12.2006р, Актом приймання-передачі від 12.12.2006р, вимогами банку про повернення кредиту, розрахунками заборгованості, копією Статуту Державного ощадного банку України (а.с.9-63).                      

Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що не зарахована в погашення кредиту сума, виручена від реалізації автомобіля і що покупець повинен вносити платежі для погашення заборгованості, суд не приймає до уваги як явно не обгрунтовані і нічим не підтверджені. В розрахунках заборговіаності на а.с.11 та 24 чітко вказана сума від продажі автомобіля, яка зарахована в рахунок погашення кредиту.

Заперечення відповідача  ОСОБА_3, суд також не приймає до уваги, оскільки вони не грунтуються на законі.

Суд вважає за необхідне стягнути на користь ВАТ «Державного ощадного банку України»в особі філії –Лівобережне відділення № 8420 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у сумі 86291,37грн. та повернути судовий збір в сумі 862,91грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн, а всього - 87274грн. 28коп.

Керуючись ст.ст.526, 527, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, суд –

                                                               в и р і ш и в:

Позов ВАТ «Державного ощадного банку України»в особі філії –Лівобережне відділення № 8420 ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну умов кредитного договору та стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державного ощадного банку України»в особі філії –Лівобережне відділення № 8420 ВАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором у сумі                                86292грн.37коп, повернення судового збору і витрат на ІТЗ - 982грн.91коп, а всього  87274грн.28коп.

Рішення суду може бути оскаржено  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.  

        Головуючий  суддя:                                                                           Г.Я. Маймур