САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2- 284/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

          головуючого судді                                                            Кушнірчука Р.О.

          за участю секретаря                                                            Шаповал Є.М.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,  

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2010 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував, тим що 21.08.2008 року о 18 годині у м. Дніпропетровську по АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Транзит державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не переконалась, що це буде безпечно, почала рух свого автомобіля заднім ходом і скоїла зіткнення з автомобілем швидкої медичної допомоги «Фольксваген»державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який знаходиться в трудових відносинах з КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». 24 вересня 2008 року постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відповідача ОСОБА_1. визнано винною у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з вказаним позовом, в якому він з урахуванням останніх уточнень просить суд стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 9996,39 гривень, 400,00 гривень - витрати на оплату послуг авто товарознавчого дослідження та судові витрати по справі, а вимоги до ОСОБА_2 –він не ставить.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник позов не визнали, просили суд в його задоволенні відмовити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що вона хоча і є власницею автомобілю, але керувала ним не вона, а її донька  ОСОБА_1, яка вписана у технічний паспорт, а тому відповідальність за спричинену шкоду повинна нести саме вона, як особа, яка на правовій підставі володіла транспортним засобом.

Третя особа - ОСОБА_3 підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити в повному обсязі.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачів, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.08.2008 року о 18 годині у м. Дніпропетровську по АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Транзит державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2, не переконалась, що це буде безпечно, почала рух свого автомобіля заднім ходом і скоїла зіткнення з автомобілем швидкої медичної допомоги «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який знаходиться в трудових відносинах з КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

24 вересня 2008 року постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відповідача ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.6).

Автомобіль швидкої медичної допомоги «Фольксваген»державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, належить КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.7).

Автомобіль Форд Транзит державний номер НОМЕР_1, яким керувала відповідач ОСОБА_1 під час скоєння ДТП належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_1 володіла автомобілем Форд Транзит державний номер НОМЕР_1 на законних підставах, оскільки вписана у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, як особа, яка має право керування ним.

В результаті цієї дорожньо –транспортної пригоди, автомобіль  швидкої медичної допомоги «Фольксваген»державний номер НОМЕР_2, що належить КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»зазнав ушкоджень, про що свідчить протокол огляду транспортного засобу (а.с.14).

Згідно висновку авто товарознавчого дослідження № 260802, виконаного 03.09.2008 року Експертно –консалтинговою фірмою «АРТ –СИНТЕЗ», розмір матеріальних збитків, завданих власникові  автомобіль  швидкої медичної допомоги «Фольксваген»державний номер НОМЕР_2, склав 9996,39 гривень (а.с. 8-22).

За складання висновку авто товарознавчого дослідження № 260802, позивач сплатив 400,00 гривень, про що свідчить квитанція (а.с.23).

Проведення ремонту автомобілю позивачем було сплачено, що підтверджується платіжним дорученням № 230 від 22.05.2009 року.

Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

За змістом  ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням, зокрема, в адміністративній справі,  що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова  суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 володіла автомобілем Форд Транзит державний номер НОМЕР_1 на законних підставах будучи вписаною у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, як особа, яка має право керування ним та за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2008 року визнана винною у скоєнні ДТП, тому вона повинна нести відповідальність за спричинену позивачу шкоду.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди спричиненої в результаті ДТП у розмірі 9996,39 гривень та витрати на оплату авто товарознавчого дослідження в розмірі 400,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»в рахунок відшкодування  матеріальної шкоди в розмірі 9996,39 гривень, витрати на оплату авто товарознавчого дослідження в розмірі 400,00 гривень,  витрати зі сплати судового збору 103,97 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.     

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя :                                                                                Р.О. Кушнірчук