Справа № 2-498/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                    Кушнірчук Р.О.,

при секретарі                              Філюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи –ОСОБА_3, Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні будинком,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи –ОСОБА_3, Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні будинком. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу належить АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровськ. У домоволодінні вона проживає разом з сином ОСОБА_3 На початку вересня 2009 року по проханню приятеля її сина вона надала згоду на реєстрацію в своєму будинку відповідача, який просив зареєструвати його приблизно на рік, але причину не пояснював. Останній також обіцяв допомагати в оплаті комунальних послуг, але з моменту його реєстрації у будинку він жодного разу не з’являвся та фактично в ньому не проживав.

Оскільки позивач отримує мінімальну пенсію, її син є інвалідом і вона не має можливості сплачувати комунальні послуги, позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить усунути їй перешкоди шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 в місті Дніпропетровськ та стягнути з нього судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи - Відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області  в судовому засіданні просив суд прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що 02 квітня 1993 року позивач на підставі договору купівлі –продажу придбала  АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровськ, який у КП ДМБТІ зареєструвала на своє ім’я (а.с.5-7).

Теперішнього часу у домоволодінні зареєстровані вона, її син ОСОБА_3 та відповідач, якому вона надала згоду на реєстрацію тимчасово, про що в судовому засіданні не заперечував сам відповідач.

Вказані обставини підтверджуються довідкою про склад зареєстрованих осіб (а.с.8).

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно він реєструвався тимчасово у цьому домоволодінні, але  жодного разу в ньому не був. Знятися з реєстрації він бажає, але йому постійно заважають непередбачувані обставини.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України 2003 року.

В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном.

Судом було встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набула права власності на домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач теперішнього часу дійсно зареєстрований у АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровськ.

Таким чином, факт реєстрації відповідача у належному позивачу на праві власності  домоволодінні  сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а вимога про усунення перешкод шляхом скасування його реєстрації обґрунтована й підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 391 Цивільного кодексу України 2003 року, ст.ст. 4 –8, 10, 11, 18, 57 –60, 79,88, 69, 208, 209, 212 –215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи –ОСОБА_3, Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні будинком - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю та скасувати реєстрацію ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 в місті Дніпропетровськ, знявши його з реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: