Справа № 1-78/11

ВИРОК

Іменем України

          03 березня 2011 року                                                                       місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, суддіСтадника І.М.,

при секретаріБарановій О.М.

з участю прокурораОвчарука Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, німця, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 09.02.1993 року Старокиївським райсудом м. Києва за ст. 206 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі;

- 20.04.1995 року Подільським райсудом м. Києва за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 18.12.1998 року Подільським райсудом м. Києва за ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі;

- 10.01.2000 року Подільським райсудом м. Києва за ст. 229-6 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

- 29.03.2004 року Подільським райсудом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 194 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 24.12.2009 року Оболонським райсудом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, що передбачений ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, відбуваючи покарання у Стрижавській виправній колонії УДДПВП України у Вінницькій області №81 з 02.05.2010 року за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2009 року за вчинення злочину, що передбачений ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, протиправної поведінки не змінив, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та систематично порушував вимоги режиму відбування покарання, що виражалося у виявленні неповаги до представників адміністрації, невиконанні встановленого розпорядку для, відмові виконувати законні вимоги представників адміністрації виправної установи, за що на законних підставах неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності з накладенням дисциплінарних стягнень різних видів.

За злісне порушення встановленого порядку відбування покарання засуджений ОСОБА_5 за постановою начальника виправної установи від 02 липня 2010 року на законних підставах був підданий стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Після закінчення відбування стягнення у виді переведення в приміщення камерного типу засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжив злісно порушувати вимоги режиму відбування покарання.

Так, 06.10.2010 року о 21.10 год. начальником відділення СПС №4 ОСОБА_6, в присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_7 та оперуповноваженого оперативного відділу СВК 81 ОСОБА_8, засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 засудженому ОСОБА_5 була поставлена законна вимога проживати на відділенні СПС №4, на яке він був розподілений рішенням комісії установи по розподілу засуджених з дільниці КДіР до відділень СПС. Засуджений ОСОБА_5, будучи повністю забезпеченим спальним речовим майном, із задовільним станом здоров’я, одягненим за сезоном, нагодованим згідно з встановленими нормами, попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України, в категоричній формі, не маючи на те ніяких причин, зухвало, в присутності представників адміністрації, відкрито і демонстративно перед іншими засудженими, відмовився проживати на відділенні СПС №4, чим не виконав законні вимоги представників адміністрації виправної установи.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину за ст. 391 КК України визнав повністю і суду пояснив, що прибув в Стрижавську ВК –81 із СІЗО м. Києва в травні 2010 року. До того відбував покарання в іншій виправній установі, де мав дисциплінарні стягнення. Крім того, на нього накладалися дисциплінарні стягнення і в Стрижавській ВК, серед яких: два рази перебував в дисциплінарному ізоляторі строком на 15 діб і один раз на 5 діб, а також відбував дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці. Дійсно відмовився від проживання в СПС №4 у зв’язку з тим, що на відповідних нарах він мав проживати поряд з особою нетрадиційної сексуальної орієнтації. Відмовився свідомо, не бажаючи відбувати покарання в Стрижавській ВК –81.

Свідок ОСОБА_6 –старший інспектор Відділу нагляду і безпеки Стрижавської ВК-81 суду показав, що 06.10.2010 року засуджений ОСОБА_5 був виведений з дисциплінарного ізолятора, де він відбував дисциплінарне стягнення. Далі ОСОБА_5 привели до СПС №4, на яке він був розподілений для проживання, де він як начальник відділення запропонував йому там проживати. ОСОБА_5 будучи попередженим про кримінальну відповідальність, категорично відмовився від проживання в даному відділенні.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали суду аналогічні з свідком ОСОБА_6 покази.

Крім того, вина ОСОБА_5 за ст. 391 КК України підтверджується матеріалами справи:

- рапортами ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 (а.с. 4-6);

- довідкою про наявність дисциплінарних стягнень по особовій справі засудженого ОСОБА_5 (а.с. 12), згідно з якою за час відбування покарання на нього накладено в установленому порядку 14 дисциплінарних стягнень, в тому числі згідно з постановою від 02.07.2010 року –у виді поміщення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці (а.с. 157);

- довідкою про те, що ОСОБА_5 був ознайомлений зі змістом ст. 391 КК України та попереджений про кримінальну відповідальність (а.с. 13);

- довідкою про відповідність харчування засудженого ОСОБА_5 встановленим нормам та висновком про задовільний стан його здоров’я (а.с. 14-15).

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду обмежив судове слідство допитом підсудного, свідків –працівників установи виконання покарань, та дослідженням матеріалів справи. Суд визнав недоцільним допит в судовому засіданні свідків, вказаних в списку, що додається до обвинувального висновку, які відбувають покарання в Стрижавській ВК-81.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв’язку, суд приходить до однозначного висновку про необхідність кваліфікації дій підсудного за ст. 391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного –раніше неодноразово судимий, за місцем відбування покарання ОСОБА_5 характеризується виключно негативно і як такий, що не стає на шлях виправлення.

Обставин, які б пом’якшували покарання, по справі не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки злочин вчинено ОСОБА_5 під час відбування покарання за іншим вироком, до покарання за цим вироком відповідно до ст. 71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2009 року, яка на момент обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в даній справі –27 жовтня 2010 року, складає 5 років 11 місяців 3 дні.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного, зміни не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що передбачений ст. 391 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання згідно з вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2009 року і остаточне покарання за сукупністю вироків визначити як 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в даній кримінальній справі –з 27 жовтня 2010 року.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередній –утримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженим, який перебуває під вартою –з моменту одержання копії вироку.

Головуючий: